臺灣新北地方法院111年度侵附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年侵附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國111年04月19日

裁判案由：家暴妨害性自主

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度侵附民字第3號原告A女（地址詳卷）兼法定代理人A母（地址詳卷）共同訴訟代理人 劉千綺 律師被告AD000-A109394C（地址詳卷）上列被告因110年度侵訴字第65號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告代號AD000-A109394號即甲○、AD000-A109394A號即A母之聲明、事實及理由、證據，均如刑事附帶民事起訴狀（如附件）所載。
二、被告代號AD000-A109394C未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。本件被告被訴對原告甲妨害性自主案件，業經本院以110年度侵訴字第65號刑事判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年4月19日
刑事第十九庭審判長法官許博然
法官王國耀
法官洪韻婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官吳依磷中華民國111年4月19日