臺灣臺北地方法院107年度司聲字第1255號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司聲字第1255號民事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：公示送達

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司聲字第1255號聲請人旭光照明股份有限公司法定代理人 李宏文 相對人 徐紹華 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元整由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人設籍地址寄發存證信函，經郵務機構以招領逾期為由退回，因依兩造協議書約定，聲請人必須進行3次催告，爰聲請裁定准為第2次公示送達，並提出退貨分期償債協議書、民事裁定及確定證明書、報紙公告等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院107年度司聲字第903號（含臺灣高雄地方法院高雄簡易庭107年度雄司聲字第44號）卷宗，本院曾函請臺北市政府警察局文山第二分局派員查訪，相對人僅設籍於戶籍址，惟未居住於該址，有該分局民國107年7月5日北市警文二分防字第1076010550號函在卷可稽。是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月7日
民事第七庭司法事務官沈秀容