臺灣臺南地方法院98年度聲字第2263號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第2263號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第2263號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件（97年度偵字第9693號、98年度聲沒字第462號），聲請宣告沒收，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物品均沒收。
理由
一、本件聲請意旨：被告甲○○前因賭博案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款之規定，以97年度偵字第9693號緩起訴處分確定在案。而扣案如附表所示之物，均係被告所有且供前揭犯罪所用或預備之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第235條第3項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○所犯賭博一案，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第9693號緩起訴處分，並經臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官以97年度上職議字第2335號駁回再議而確定，此有前開緩起訴處分書、駁回處分書各1份附卷可憑。而扣案如附表所示之物，均係被告所有且供前揭犯罪所用或預備之物，有臺南市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽（見警卷第7至8頁、第11頁），且係被告所有並供犯罪所用之物，業經被告於警偵訊供稱在卷（見警卷第4頁、偵查卷宗第7頁）。從而，聲請人所為本件聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑法第38條第1項第2款、第40條第2項裁定如主文。
中華民國98年11月27日
刑事第七庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊文茹中華民國98年11月27日附表：
┌─┬────────┬───┬──────┐││物品名稱│數量│備註│├─┼────────┼───┼──────┤│1│傳真機│3台││├─┼────────┼───┼──────┤│4│計算機│1台││├─┼────────┼───┼──────┤│5│帳冊單│3張││├─┼────────┼───┼──────┤│6│簽注單│19張│97年6月17日│├─┼────────┼───┼──────┤│7│簽注單│27張│97年6月19日│├─┼────────┼───┼──────┤│8│總支數速見表及中│27張││││裝倍數表│││└─┴────────┴───┴──────┘