臺灣基隆地方法院100年度家救字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年家救字第14號民事裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：訴訟救助

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度家救字第14號聲請人 吳秋華 代理人 蔡宜真 律師上列聲請人與相對人 李瑞鵬 間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳秋華與相對人李瑞鵬間請求離婚等事件，因聲請人生活困難，無力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會准予扶助，爰依民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第62條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第62條分別定有明文。又依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。
三、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出上開分會申請人資力審查詢問表、審查表為證，惟聲請人現有存款新臺幣（下同）20萬元，有上開資力審查詢問表在卷可稽，而請求離婚屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵收之裁判費3,000元，請求損害賠償50萬元屬因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13第1項規定，應徵收裁判費5,400元，合計應徵收第一審裁判費8,400元，數額非鉅，依上述聲請人之所得，難認其已達無資力之程度，是聲請人聲請訴訟救助，與法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年3月18日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月18日
書記官明祖斌