臺灣新北地方法院107年度司繼字第493號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司繼字第493號民事裁定

裁判日期：民國107年06月05日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司繼字第493號聲請人 賴永鳳 上列當事人請求選任 蔡馥鎂 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，又利害關係人聲請選任遺產管理人時，其聲請狀應記載其法律上利害關係之事由，並附具證明文件，家事事件法第75條第3項第6款、第136條第1項第4款定有明文；再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。
末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間現命補正；因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元；第14條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第30條之1、第14條第1項及第26條第1項亦有明文。
二、聲請人主張其為被繼承人蔡馥鎂之債權人，被繼承人已於105年6月15日死亡，請求選任被繼承人之遺產管理人等情，惟聲請人未繳納聲請費1,000元，亦未提出任何佐證資料以釋明利害關係，依其情形屬可得補正之事項。經本院於民國107年5月1日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳聲請費用並提出佐證資料以釋明利害關係，該裁定業於107年5月10日寄存送達於新北市政府警察局樹林分局樹林派出所，於同年月20日生合法送達之效力，有送達證書附卷可稽，惟聲請人迄未補繳聲請費及提出佐證資料，亦有本院收文資料查詢清單在卷足憑。揆諸上開法文說明，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年6月5日
家事法庭司法事務官