臺灣彰化地方法院99年度秩字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年秩字第21號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定99年度秩字第21號移送機關彰化縣警察局鹿港分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年3月5日彰警分偵社字第990004608號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○意圖得利與人姦淫，免罰。扣案之未使用之保險套壹個、潤滑油壹條及新臺幣貳仟伍佰元，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：99年2月25日晚間7時30分許。
(二)地點：彰化縣○○鄉○○路○段○○巷○○號「金閣汽車旅館」203號房內。
(三)行為：於上揭時、地意圖得利與男子 施耀松 為姦淫行為，代價新臺幣（下同）2,500元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人甲○○於警詢時之自白。
(二)證人施耀松、 吳國欽 於警詢時之證述。
(三)警員 洪漢文 之違反社會秩序維護法報告單。
(四)照片4張。
(五)扣案之未使用之保險套1個、潤滑油1條及2500元。
三、惟按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰之規定，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力，此有司法院大法官會議釋字第666號解釋在案。本件被移送人涉犯之社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為，已有前述所列事證而堪予認定，然上開處罰規定既經司法院大法官會議認定違憲，雖該規定效力在解釋公布之日起2年屆滿時，始失其效力，然本院認上開處罰之規定，既經司法院大法官會議解釋宣告違反平等原則等而違憲，如仍據以對被移送人處罰，顯有不公，不宜再依該規定處罰，其情有可憫恕之處，爰依社會秩序維護法第29條第1項規定免除其處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有左列各款情形之一者，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者，社會秩序維護法第23條第1款定有明文。經查，扣案之未使用之保險套1個、潤滑油1條及2500元，分屬被告違反社會秩序維護法行為所用之物及所得之物，業經被移送人於警詢中供述明確，被移送人上開行為雖經本院認應免除其處罰，仍應依社會秩序維護法第22條第2項前段、第23條第1款規定宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第29條第1項、第22條第2項前段、第23條第1款，裁定如主文。
中華民國99年6月7日
刑事簡易庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告(須附繕本)。
中華民國99年6月7日
書記官陳秀鳳