臺灣臺中地方法院96年度聲減字第8271號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第8271號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第8271號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因竊盜罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第8399號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1之竊盜案件，減為有期徒刑壹月又拾伍日，與附表編號2部分，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國94年11月22日犯竊盜罪，經本院以95年度易字第583號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第19452號）判處有期徒刑3月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2之偽造文書罪（經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第1723號判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月確定）合併定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年台非字第249號裁判可資參照），是本件附表編號1部分，雖已執行完畢，然得與附表編號2部分定應執行刑，依上開裁判意旨，仍不能認為已執行完畢，復予敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
臺灣臺中地方法院刑事第九庭
法官余德正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖日晟中華民國96年12月24日