臺灣臺北地方法院113年度訴字第4089號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第4089號民事判決

裁判日期：民國113年08月29日

裁判案由：給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第4089號原告和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 訴訟代理人 蔡政言 被告 張暟庭 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬貳仟零壹拾壹元($922,011)，及自民國112年12月7日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約書，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國000年00月間向訴外人 鄒淑貞 購買三陽牌自小客車一輛，雙方並簽訂債權讓與暨償還契約書，約定分期付款，期間7年，購車本金為新臺幣(下同)93萬元，被告應按月支付本息，遲延繳款時，遲延利息以年利率百分之16計算。詎被告購車後，僅繳交一期本息即未再繳款，依約債務視為全部到期，本金尚欠922,011元，並應負遲延責任，被告已同意上開購車款債權讓與原告，原告爰依兩造上開契約書之約定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告93萬元，及自112年12月7日起至清償日止按年息百分之16計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有債權讓與暨償還契約書、分期攤還表、電子簽章資料等件為證，核與其主張相符。從而，原告依上開契約書之約定，請求被告給付如聲明所示，於本金922,011元及約定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，因被告已償還一期本金應予扣除，原告仍請求該部分金額，自無理由，此部分應予駁回。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。中華民國113年8月29日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年8月29日
書記官翁挺育