臺灣桃園地方法院96年度聲字第1129號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1129號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1129號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（96年度聲沒字第236號），本院裁定如下：
主文扣案仿VALTRO廠製MOD.八五COMBAT型金屬模型槍製造之槍枝壹支（含彈匣壹個，管制編號：0000000000）、具直徑七點九四mm金屬彈頭之土造子彈肆顆、具直徑八點九二mm金屬彈頭之土造子彈貳顆，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因該案曾經判決確定，其未經許可持有改造槍、彈部分與該案有實質上一罪關係，應為該案判決效力所及，業經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以九十六年度偵字第五六一０號為不起訴處分在案，而扣案具有殺傷力之改造手槍一支、子彈十顆（鑑定試射四顆，餘六顆）係屬違禁物，爰聲請裁定沒收。
二、按違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第四十條第二項定有明文。復按刑法第四十條雖於民國九十四年二月二日修正公布，而於九十五年七月一日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第十四條但書，修正為第四十條第二項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，附此敘明。
三、經查，本案扣案手槍一支（含彈匣一個，槍枝管制編號：0000000000號）、具直徑七點九四mm金屬彈頭之子彈六顆、具直徑八點九二mm金屬彈頭之子彈四顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗（各採樣二顆試射）結果，認均具殺傷力，此有該局九十五年三月二十二日刑鑑字第０九五００一八四五五號鑑驗通知書一份在卷可憑，是該扣案手槍一支、子彈十顆（鑑定試射四顆，餘六顆）屬違禁物無誤，聲請人據此聲請將前揭違禁物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十條第二項、第三十八條第一項第一款、第二項，裁定如主文中華民國96年5月31日
刑事第一庭法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國96年6月5日