智慧財產法院102年度行商訴字第97號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行商訴字第97號裁定

裁判日期：民國102年09月10日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第97號原告 陳健宏 訴訟代理人 李世章 律師（兼送達代收人）
徐念懷 律師被告經濟部代表人 張家祝 （部長）
參加人春天素食餐廳股份有限公司代表人 朱秀卿 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文春天素食餐廳股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告陳健宏（陽明春天園藝坊）前於民國98年5月27日以「陽明春天YangmingSpring及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第43類之「冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、茶藝館、火鍋店、咖啡廳、咖啡館、啤酒屋、酒吧、飯店、自助餐廳、備辦雞尾酒會、備辦宴席、點心吧、外燴、伙食包辦、流動咖啡餐車、流動飲食攤、快餐車、小吃攤、泡沫紅茶店、餐廳、學校工廠之附設餐廳、速食店、早餐店、漢堡店、牛肉麵店、拉麵店、日本料理店、燒烤店、牛排館、涮涮鍋店、居酒屋、素食餐廳、提供餐飲服務、備辦餐飲、會場出租」服務，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局核准列為註冊第0000000號商標（商標權期間：自99年8月16日至109年8月15日）。嗣參加人以該註冊商標有違註冊時商標法第23條第
1項第12、13及14款之規定，對之提起異議。原處分機關審查期間，適商標法於101年7月1日修正施行。依現行商標法第106條第1項規定，該法修正施行前，已受理而尚未處分之異議案件，以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原異議主張之前揭條款業經修正分別為商標法第30條第1項第
11、10及12款規定。而本案經原處分機關審查，核認系爭商標之註冊並無註冊時商標法第23條第1項第12、13、14款及現行商標法第30條第1項第11、10、12款規定之適用，以
101年11月30日中台異字第990747號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告決定原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國102年9月10日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官林靜雯法官歐陽漢菁以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年9月14日
書記官葉倩如