臺灣新北地方法院96年度破字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年破字第36號民事裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：宣告破產

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度破字第36號聲請人甲○○（即泰源塗料工業有限公司清算人）上列聲請人聲請宣告泰源塗料工業有限公司破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人為泰源塗料工業有限公司（下稱泰源公司）之清算人，並已向本院呈報在案。茲因聲請人依公司法第84條規定執行清算事務，且經債權人申報債權，計有營利事業所得稅、勞保費及交通違規，金額總計新臺幣（下同）1,910,719元之債務未為清償，然泰源公司之資產僅值179,181元，顯不足清償已申報之稅捐債權。為此，爰依公司法第89條、破產法第57條、第58條之規定，聲請准予宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；又公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，破產法第57條第1項、公司法第89條第1項、第113條固分別定有明文；惟按破產之聲請，應以多數債權人存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年臺抗字第32
5號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人主張泰源公司之財產不足清償已積欠之營利事業所得稅、勞保費以及交通違規，共計1,910,719元之事實，固據提出財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局96年4月30日北區國稅北縣四字第0961018399號函、交通部公路總局臺北區監理所96年3月26日北監稅字第0960026011號函、勞工保險局96年4月14日保財欠字第09660011500號函、資產負債表、財產目錄明細表、租稅債權明細表及債權人清冊等各
1份為憑。惟聲請人上揭所列債權雖分由財政部臺灣省北區國稅局、交通部公路總局及勞工保險局等單位所申報，但該等債權核其性質均屬國家債權，並無多數債權人存在之情形，自無聲請宣告破產之必要，揆諸前揭判例意旨，本件聲請人之聲請宣告破產，尚屬於法不合，應予駁回。
四、爰依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月21日
民事第一庭法官黃若美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年5月21日
書記官傅明華