臺灣高等法院臺中分院107年度交上易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年交上易字第39號刑事判決

裁判日期：民國107年04月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度交上易字第39號上訴人即被告 劉東澄 上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院106年度交易字第1072號中華民國106年11月15日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第11935號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
劉東澄緩刑貳年，並應依臺灣臺中地方法院106年度訴字第3607號和解筆錄內容支付損害賠償金額。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）於本院未提出有利之事證，則其上訴指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
三、本院審酌被告前無犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本案係過失犯罪，已於民國107年1月17日與告訴人成立和解，履行部分賠償金額，有其提出之臺灣臺中地方法院106年度訴字第3607號和解筆錄及匯款收據影本在卷可查，是被告經此教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，所受本案刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以勵自新。惟衡酌被告有部分賠償金額採按月給付，尚未屆期，茲參酌檢察官意見，為確保被告日後能按期履行，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依前開和解筆錄內容支付損害賠償金額，如違反上開負擔情節重大者，依法得撤銷其緩刑之宣告，特此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官黃芝瑋起訴，檢察官林綉惠到庭執行職務。
中華民國107年4月3日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官許冰芬法官王邁揚上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曾煜智中華民國107年4月3日