裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年訴緝字第26號刑事判決
裁判日期：民國109年05月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣嘉義地方法院刑事判決108年度訴緝字第26號
109年度訴字第90號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告黃乙芳選任辯護人陳偉展律師(法律扶助律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5859、6064號），及追加起訴（109年度偵緝字第17號），本院判決如下：
主文黃乙芳犯如附表所示之罪，各宣告如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾陸年陸月。
犯罪事實
一、黃乙芳明知海 洛因 、甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第一、二級毒品，依法不得販賣、轉讓及甲基安非他命尚屬藥事法所規定之禁藥，亦不得轉讓，竟仍為下列之行為：
(一)意圖營利，共同基於販賣第一級毒品 海洛因 之犯意聯絡，與真實姓名年籍不詳、綽號「 阿安 」之成年男子於如附表編號一所示時間、地點，以如附表編號一所示價格及交易方式，販賣如附表編號一所示之海洛因予如附表編號一所示之人，並由綽號「阿安」之成年男子收取如附表編號一所示之對價。
(二)意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之各別犯意，於如附表編號二至編號五所示時間、地點，以如附表編號二至編號五所示之價格及交易方式，販賣如附表編號二至編號五所示之海洛因予如附表編號二至編號五所示之人，並收取如附表編號二至編號五所示之對價。
(三)基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於如附表編號六所示時間、地點，以如附表編號六所示之方式，轉讓如附表編號六所示之海洛因予如附表編號六所示之人。
(四)基於轉讓禁藥之犯意，於如附表編號七至編號八所示時間、地點，以如附表編號七至編號八所示之方式，轉讓如附表編號七至編號八所示之禁藥甲基安非他命予如附表編號七至編號八所示之人。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義縣警察局 朴子 分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序事項：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，此觀刑事訴訟法第159條之5第1項規定甚明。查被告、辯護人及檢察官於本院就以下本判決引用之證據均同意有證據能力（見本院訴緝字第26號卷第235頁），本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，因而均具證據能力。至其餘憑以認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體事項：
一、訊據被告對於附表編號七至編號八部分於偵查及本院審理中均坦承不諱（見107年度偵字第5859號卷第151頁至第152頁，本院訴緝字第26號卷第97頁至第98頁）、對於附表編號六部分於本院審理中坦承不諱（見108年度訴緝字第26號卷第97頁至第98頁）；對於附表編號一至編號五部分則否認並辯稱：附表編號一部分是證人 蔡宗瀚 打電話給我叫我幫他調貨，我就跑去找鬍鬚，要問鬍鬚有無海洛因，當時阿安在那邊有聽到，就叫我載阿安去找證人蔡宗瀚，到了現場之後，證人蔡宗瀚就跟我問說有沒有毒品可以調，阿安聽到就說他那邊有毒品，我知道他們兩個可能有在毒品的買賣，當時我開窗抽菸，所以沒有聽的很清楚，之後就是他們兩個的事情等語（見本院訴緝字第26號卷第139頁、第238頁）、於附表編號二部分，證人 蔡甫 華是要跟我討安非他命，他會知道我有錢是因為他那天下午在我家，我們在玩星城的遊戲，我身上當時有新臺幣(下同)7,000多元，所以他才會知道我有3,000元在身上，叫我去拿安非他命，當天半夜證人 蔡甫華 載一個叫 阿玲 的女生到我家來叫門，我去開門跟他說沒東西，連絡不到，他們2個人就開車走了，另證人蔡甫華跟綽號罐頭之人有來找我討債，我拿刀追出去，所以產生心結等語（見108年度訴緝字第26號卷第231頁、第238頁至第239頁）、附表編號三至編號五部分，我都有拿海洛因給證人 涂錦淑 ，是她叫我幫她拿的，三次都是她先拿1,000元寄在我這，我再去幫她拿海洛因給她等語（見108年度訴緝字第26號卷第239頁）及辯護人辯護稱：就附表編號一被告難認獲有利益；附表編號二被告尚未與證人蔡甫華交易；附表編號三至五是合資，承認幫助施用等語（見本院訴緝字第26號卷第242頁）。
經查：
(一)附表編號六至八部分：除被告上開自白外，核與附表編號六之受轉讓人蔡甫華於警偵中證稱（見嘉民警偵字第0000000000號卷第30頁，107年度偵字第5859號卷第136頁）及附表編號七至編號八之受轉讓人 黃宗賢 於警偵中證稱相符（見嘉民警偵字第1070020136號卷第10頁至第12頁，107年度偵字第5859號卷第115頁至第116頁），此外復有附表編號六至編號八所示之通訊監察譯文（出處均詳附表編號六至編號八所示通訊監察譯文內容及所持門號欄）、嘉義縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表二份、嘉義縣警察局民雄分局107年7月25日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可稽（見嘉民警偵字第1070020136號卷第35頁至第36頁、第42頁至第46頁），足認被告此部分之任意性自白與事實相符，上開事實均可認定。
(二)按受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後，交付委託人以供施用，並收取價款，與受販售毒品者委託，將毒品交付買受人，並收取價款，二者同具向毒販取得毒品後交付買受人並收取代價之行為外觀，其固因行為人主觀上，究與販售者抑或買受人間有意思聯絡，而異其行為責任，單純意在便利、助益施用而基於與施用者間之意思聯絡，為施用者代購毒品之情形，僅屬幫助施用，若意圖營利，而基於與販售者間之犯意聯絡，代為交付毒品予施用者，始為共同販賣，然販毒之人，不論大、小盤商、零售，甚或臨時起意偶一為之者，莫不意圖營利，又毒品交易亦不必然以現貨買賣為常態，毒品交易通路賣方上、下手間，基於規避查緝風險，節約存貨成本等不一而足之考量，臨交貨之際，始互通有無之情形，亦所在多有，故毒販與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，尚非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，而均論以幫助施用罪，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無，不可不慎，俾免輕啟販毒者行險僥倖之機（最高法院101年度台上字第4333號判決意旨參照）。本案被告交付毒品與購毒者並收取價金之行為，究為純屬代購、合資等幫助施用行為或販賣毒品，仍應依其各次之交易模式及被告與毒品上游之互動過程為認定。查：
1、附表編號一部分：
(1)業據證人即購毒者蔡宗瀚於警偵及本院107年12月20日審理筆錄中證稱：我於107年2月17日20時18分10秒打電話給被告，問他那邊是否有毒品，隨後同日22時許，被告駕駛車輛載綽號「阿安」的男子，在嘉義縣○○鄉○○○縣道全家便利商店旁交易，當時阿安坐在車內副駕駛座，被告坐在駕駛座，阿安拿1小包海洛因給我，我給他2,000元等語（見嘉民警偵字第1070020136號卷第21頁，偵字第5859號卷第144頁，本院訴字第698號卷第130頁），核與被告上開辯稱之客觀事實大致相符，此外復有附表編號一所示之通訊監察譯文（出處均詳附表編號一所示通訊監察譯文內容及所持門號欄）可佐。
(2)另自上開通訊監察譯文觀之，於107年2月17日20時18分10秒之譯文中證人蔡宗瀚先跟被告說「甘有好康的嗎?」，被告回稱「好康ㄟ?哪有啥好康ㄟ。」「你有缺膩?」，「有缺，這樣我等一下過去打給你。」等語，可知證人蔡宗瀚確實因為需要毒品而與被告聯絡，被告亦係知悉證人蔡宗瀚的需求而詢問是否有需要毒品。嗣於107年2月17日20時50分26秒之通訊監察譯文中，被告跟證人蔡宗瀚說「我要先跟你拿錢呢」等語，可知被告已經找到藥頭，要跟證人蔡宗瀚收取購買毒品的金錢，益見被告與證人蔡宗瀚當日見面時早已知悉綽號「阿安」之成年男子係要販賣第一級毒品海洛因給證人蔡宗瀚。另自通訊監察譯文內容可知，被告尚未確認有無能找到毒品來源及跟證人蔡宗瀚確認所需之毒品數量及所欲購買之金額之前，被告即先答應證人蔡宗瀚，可見被告與阿安均居於販賣者之地位，故本件交易應屬買賣行為無誤。
(3)至證人蔡宗瀚雖於109年3月2日本院審理中證稱：當天我坐上被告的車，車上還有阿安，我就問被告有無毒品，被告說沒有，阿安就說他有一點毒品先給我施用，又說要幫我去調貨，我就拿錢3,000元給阿安，當日晚一點是阿安獨自來找我給我1包海洛因等語（見本院訴緝字第26號卷第129頁），然此部分已與證人蔡宗瀚自己上開證詞及交易之金額已有不符，再證人蔡宗瀚於本院審理中經提示其前幾次筆錄後，亦改稱應係以警詢記憶比較清楚等語（見本院訴緝字第26號卷第130頁至第131頁），是此部分難為被告有利之認定。
(4)復被告雖以前詞置辯，然被告就本次犯行出現多次版本說明，先於本院107年11月21日準備程序中稱：我當天跟證人蔡宗瀚見面後我帶開車帶他去民雄頭橋找一位綽號「 阿菊 」的女子購買，在車上我就問他要買多少，蔡宗瀚說要買兩千，我就跟蔡宗瀚說我也要出兩千，到阿菊那邊，阿菊就拿2包八分之一的海洛因給我等語（見本院訴字第698號卷第82頁）；於108年12月25日本院調查筆錄中稱：當天蔡宗瀚是要跟我買安非他命，我有遇到阿安，阿安叫我打電話給蔡宗瀚，到了現場後蔡宗瀚就上車，我就下車看人抓鰻魚，我不知道他們在聊甚麼等語（見本院訴緝字第26號卷第44頁至第45頁），前後已有不一，說詞已難盡信，此部分亦尚難為被告有利之認定。
2、附表編號二部分：
(1)業據證人蔡甫華迭於警偵及本院107年12月20日審判筆錄中證稱：毒品交易時間第一次是107年3月22日23時50分在被告住處達成交易，該次向黃乙芳購買3,000元的海洛因，第二次是107年4月3日20時在黃乙芳住處，當時我身上沒有錢，所以被告無償提供海洛因給我施用等語（見嘉民警偵字第0000000000號卷第30頁，偵字第5859號卷第136頁，本院訴字第698號卷第131頁）甚詳，核與被告上開辯稱是107年3月22日23時50分後有見面之說詞部分相符，此外復有附表編號二所示之通訊監察譯文（出處均詳附表編號二所示通訊監察譯文內容及所持門號欄）可佐。
(2)又自上開通訊監察譯文觀之，證人蔡甫華請被告先去處理詢問毒品時，被告回稱「有MONEY就有啊。N0M0NEY就NO東西啦」、「3000啊」等語，可知被告尚未跟來源確認是否有毒品即能確認可購買之價格，並且強調有錢即有貨，顯見被告已有掌握貨源，而居於販賣者之地位，故本件交易應屬買賣行為無誤。
(3)至證人蔡甫華於109年4月13日本院審理中雖證稱：這次是叫被告幫我去買安非他命，如果在電話中提到愛睏應該是安非他命等語（見本院訴緝字第26號卷第223頁），然與證人蔡甫華上開證稱已有不符，況證人蔡甫華為上開證詞前，均有提示譯文供其檢閱，且海洛因屬中樞神經抑制劑，施用海洛因後最典型之感覺為興奮及欣快感，之後陷入困倦狀態之消退後症狀，此與施用甲基安非他命之後所產生之疲累狀態之消退後症狀相似，此為公知之事實，證人蔡甫華僅以愛睏做為區別是跟被告購買海洛因或購買安非他命之區別，尚嫌速斷，且嗣後證人蔡甫華亦改稱：因為太久以前的事情，我現在已經忘記了，當時在偵查中及前次審理時記憶比較清楚等語（見本院訴緝字第26號卷第224頁），是此部分難為被告有利之認定。
(4)復被告雖以前詞置辯及辯護人以前詞辯護，然被告就證人蔡甫華證稱附表編號六之轉讓第一級毒品部分坦承不諱，業如上述，可見證人蔡甫華於本院所採信之證人蔡甫華證詞部分所言非虛，況被告於107年11月21日準備程序中稱：當天並沒有跟證人蔡甫華見面等語（見本院訴字第698號卷第82頁）亦與被告上開辯詞相異，所辯已難盡信，復被告於107年3月23日凌晨3時26分許尚能有海洛因毒品交付給證人涂錦淑（附表編號五部分），亦與被告上開辯稱沒有毒品一情不符。再被告亦稱與證人蔡甫華之恩怨是本件起訴販賣及轉讓後才發生恩怨一情（見本院訴字第698號卷第83頁），斯時證人蔡甫華已於偵查中證稱結束，尚難認證人蔡甫華因與被告存有恩怨，而認證人蔡甫華有故意陷害被告之舉，是此部分尚難為被告有利之認定。
3、附表編號三至五部分：
(1)業據證人即購毒者涂錦淑於警詢中證稱：從107年2月13日23時59分49秒起至107年4月8日22時40分32秒間的通話紀錄，是我與被告談論要向他購買海洛因的紀錄，其中只有107年2月18日0時19分39秒至107年2月18日2時47分01秒；107年3月21日11時00分52秒至107年3月21日15時57分26秒；107年3月22日17時40分24秒至107年3月22日3時26分22秒，這3通有達成毒品交易，購買3次海洛因毒品，於107年2月18日凌晨3點多我到他朴子博文街住處向他購買1,000元的海洛因、107年3月21日下午4點多到他住處向他購買1,000元海洛因；107年3月23日凌晨3點多，被告親自到嘉義長庚醫院樓下跟我交易毒品，這次也是購買1,000元等語（見嘉民警偵字第0000000000號卷第10頁至第11頁）及偵查中證稱：107年2月18日電話聯絡過後，我過去被告家向他購買1,000元的海洛因，107年3月21日這一次也是電話聯絡後我過去被告家向他購買1,000元的海洛因，107年3月23日我在長庚醫院住院，被告賣我1,000元海洛因，被告自己送毒品過來醫院，其他通電話都是跟他聯絡，有的是聊天等語（見偵字第7136號卷第48頁），於警偵中均證稱一致，且證人並無將所有與被告之通話均說成與被告購買海洛因之紀錄，亦見證人當時可明確區分通話內容，並非胡亂回答，可信性高，核與被告上開辯稱之客觀事實相符，此外復有附表編號三至五所示之通訊監察譯文（出處均詳附表編號三至五所示通訊監察譯文內容及所持門號欄）可佐。
(2)又自上開通訊監察譯文觀之，附表編號三、四部分，被告均是被動接受簡訊或通話，聯絡期間證人多次確認被告是否到家，而欲前往被告家中拿第一級毒品海洛因，被告均無需向證人確認所需的毒品數量及金額，顯見被告已有掌握貨源，且能決定金額而居於販賣者之地位；附表五部分，先是證人詢問被告有無好茶，被告回稱有半斤500的等語，此種不待證人報出實際所需數量，即主動向證人開價之方式，實立於販賣者之地位，應無疑義。
(3)至證人涂錦淑雖於本院審理中證稱：107年2月17日18時55分打電話問我中提到「合股」就是要找我一起去買毒品，我說十五就是要出1,500元，但實際上我只出1,000元，被告出多少我不知道，我在現場說剩下1,000元被告也說好，被告拿毒品沒有另外的分裝，我拿到毒品馬上離開等語（見本院訴緝字第26號卷第142頁至第144頁）；107年3月21日我沒辦法確定我當天有找到被告，我的腦有出血過，有時候記憶不是很清楚，我看了筆錄之後想起來那次有跟被告見到面，譯文中他叫我半小時來我家，就是要合資的意思，我身上有多少就出多少，我不知道被告找誰調貨也不知道價錢，我也不知道被告出資多少，被告1個鐘頭回來直接拿1包給我沒有分裝的動作等語（見本院訴緝字第26號卷第145頁至第146頁）；107年3月22日打電話說半斤500元，是要找被告合資買海洛因，當天在長庚醫院樓下急診室那邊，我問被告要不要合股，他說好，我就拿500元給他，被告就先離開，過半小時至一小時被告又回來，被告就拿1包海洛因給我等語（見本院訴緝字第26號卷第146頁至第147頁）；除了附表編號五這次外，我拿到毒品後有馬上施用，被告也有跟我一起施用，就是施用被告拿給我那包，我跟被告一起施用等語，(辯護人問:據被告所言你們各自用各自的毒品，並沒有他去用你那包毒品的情形)我拿錢給被告，被告就拿一包毒品倒一半給我就是我要買的那個部分，當場我就施用我的，他就施用他的（見本院訴緝字第26號卷第156頁），已與其警偵中之證詞不符，且自證人涂錦淑於本院之證詞，可知其對於合資根本認知錯誤，對於合資最重要係共同出資之金額須達成一致，所分得的物品亦須依照所出資金額依比例之分配，證人涂錦淑根本無法細說，可見是利用「合股」名義來脫免販毒之罪責。復依照附表編號五之107年3月22日23時35分23秒通訊監察譯文，被告明明是跟證人說還在等他(藥頭)，而直到107年3月23日凌晨3時26分許才與證人見面，證人竟可虛構出被告有先至長庚醫院跟被告拿取500元後，再離開之情，與譯文不符。再證人對於取得毒品之後有無與被告共同施用先後隨被告辯稱修改，亦見證人於本院審理中所述不實，均尚難為被告有利之認定。
(4)至被告及辯護人雖以前詞辯稱或辯護：然本件並非合資一情，已如上述，且所謂合資係指每次對於每次的買賣價金及數量達成一致，然被告亦於本院審理中稱沒有具體說要出多少錢等語（見本院訴字第90號卷第39頁），尚難認被告所稱合資一情實在。
4、我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣毒品罪科以重度刑責。販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購毒者被查獲後供出購買對象之可能風險等情形，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，行為人營利之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品海洛因量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一級毒品罪屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應無何交情可言之他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。是本案被告於附表編號一雖無證據獲得價差或量差，然綽號阿安之人確有販賣毒品給證人蔡宗瀚一情已如上述，而被告所為係共犯行為，亦須為共犯阿安之營利行為負責；附表編號二至五既認定被告係基於販賣者之地位有收取金錢及交付毒品，應認均有營利之意圖。
二、綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，堪予認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥，而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之構成要件，具有法規競合之情形，自應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」、「特別法優於普通法」等法理，綜合比較，擇一處斷，以免評價過當。而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金）為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量（依毒品危害防制條例第8條第6項授權訂定之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10公克以上）；或成年人對未成年人為轉讓行為；或明知為懷胎婦女而對之為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依各該分則加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定（即明知為禁藥而轉讓罪）處罰（最高法院107年度台上字第3180號判決意旨參照）。查本案附表編號七至八之被告轉讓甲基安非他命與證人黃宗賢施用之犯行，然全卷亦無證據足以證明轉讓之毒品重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，且被告與證人均成年，則依上說明，其轉讓甲基安非他命之犯行，自應適用藥事法論處。
(二)核被告於附表編號一至五所為係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；附表編號六所為係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪；附表編號七至八所為係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又被告於附表編號一至六（附表編號六部分，無證據證明轉讓數量達法定重量）所示販賣及轉讓前、後各次持有毒品之低度行為，應各為販賣及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於附表編號七至八轉讓前持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰。又被告與綽號「阿安」之人就附表編號一所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。被告前因賭博案件，經本院以105年朴簡字第117號判決判處有期徒刑6月確定，於106年1月25日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；惟考量被告前案為賭博案件，與本案犯罪型態、原因、情節皆不同，依照司法院大法官解釋第775號意旨，均不予加重（依判決精簡原則，既不加重，主文、據上論斷欄皆不載累犯）。
(三)另按「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕刑度，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告就附表編號一至五所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，交易對象僅3人，對社會之危害性尚微，顯與大盤毒梟非可等同併論，若量處法定之最低刑度，殊嫌過重，其犯罪之情狀顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定減輕其刑。
(四)爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果（見本院訴字第698號卷第39頁，本院訴字第90號卷第11頁至第36頁、第210頁）審酌：被告高中肄業之智識程度、已婚有1名6歲子女、平時與太太及小孩同住、之前賣蔥油餅、家境勉持、前有施用毒品前科之素行，被告無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣及轉讓毒品或禁藥及衡量各次所販賣之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各依被告販賣及轉讓毒品或禁藥次數、人數定應執行刑。
四、關於沒收部分：
1、被告於附表編號二至五各次販賣毒品實際收取之款項，係被告販毒所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號一部分，被告尚未收取價金，而由綽號「阿安」之人收取，此部分爰不宣告沒收。
2、扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1枚）1支，為被告所有，係用於附表所有犯行使用一情，此有附表所示通訊監察譯文，就販賣及轉讓毒品部分，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收及就轉讓禁藥部分，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第38條之1第1項前段、第3項、第38條第2項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王振名提起公訴、檢察官賴韻羽追加起訴，檢察官吳明駿到庭執行職務中華民國109年5月22日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官張佐榕法官謝其達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年5月22日
書記官林芷瑜附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表┌──┬─────────────────────┬───┬───────────────────┬───────────────────┐│編號│時間、地點、價格（新台幣）、毒品種類、方式│購買者│通訊監察譯文（出處）│罪刑│├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│一│107年2月17日22時許，載送綽號「阿安」之成年│蔡宗瀚│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾│││男子至嘉義縣 東石 鄉台168線公路某區全家便利││非監察號碼(B):0000000000[蔡宗瀚]│伍年捌月。│││超商旁附近，販賣2,000元重量不詳之海洛因，││107/02/1720:18:10（受話)│扣案之門號0000000000號行動電│││並由「阿安」收取價金。││(107年度偵字第5859號卷第43頁)│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││A:你剛睡醒唷？││││││B:在打麻將。││││││A:我打給你就沒接。││││││B:甘有好康的嗎?││││││A:好康ㄟ?哪有啥好康ㄟ。││││││B:沒喔。││││││A:你有缺膩?││││││B:嘿啊。││││││A:有缺，這樣我等一下過去打給你。││││││B:好啊，OK。││││││107/02/1720:50:26（發話)││││││(107年度偵字第5859號卷第43頁)││││││A:你在哪打牌？││││││B:在憨面ㄟ旁邊這。││││││A:憨面ㄟ，哦你庄裡？││││││B:東石啦。││││││A:東石憨面ㄟ是誰我就不知道。││││││B: 阿華 。││││││A:阿華他家我不曾過去。││││││B:紅錄燈這。閃黃燈，全家這個閃黃燈。││││││A:我要先跟你拿錢呢。││││││B:你就過來聽有否？││││││A:我知道，見面在跟你說。││││││107/02/1721:44:57（發話)││││││(107年度偵字第5859號卷第43頁)││││││A:我到了，要在哪裡?││││││B:服務處這啦。││││││A:服務處喔?││││││B:紅綠燈這。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│二│107年3月22日23時50分許，在黃乙芳位於嘉義縣│蔡甫華│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││ 朴子市 ○○里○○鄰○○街路○○巷○○號住所，販賣││非監察號碼(B):0000000000[蔡甫華]│捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收│││3,000元重量0.45公克之海洛因││107/03/2222:57:17（受話)│，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│││││(107年度偵字第5859號卷第27頁)│，追徵其價額。│││││B:我很想睡呢。│扣案之門號0000000000號行動電│││││A:愛睏你不睏。│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││B:快點啦。││││││A:什麼快點？││││││B:很想睡啦。││││││A:想睡快睡啦阿。││││││B:吼～卡正經咧啦。││││││A:啥卡正經咧?緊睏啊。││││││B:你聽沒？││││││A:揪愛睏ㄟ啊。我睡一下啊。我沒有啦。││││││B:設法一下。││││││A:沒辦法設法，要去哪設法。││││││B:海口啊。││││││A:海口那也都沒有呢。││││││B:甘有影？││││││A:真的啦。││││││B:怎麼這樣。││││││A:下午有過去說要兩口分我。我說不要。││││││B: 真魯 呢。││││││A:有MONEY就有啊。N0M0NEY就NO東西啦。││││││B:你那邊沒有嗎？你下午不是說還有多少錢││││││咧。││││││A:3000啊。││││││B:你先去處理一下，等一下拿錢給你啦。││││││A:我只剩1000多元。││││││B:嘿啦。我等一下拿錢給你啦。││││││A:我問看看啦。││││││B:我要過去了喔。││││││A:我看看怎樣再在跟你聯絡啦。││││││B:好啦。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│三│107年2月18日3時許，在黃乙芳位於嘉義縣朴子│涂錦淑│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││市○○里○○鄰○○街路○○巷○○號住所，販賣││非監察號碼(B):0000000000[涂錦淑]│陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││1,000元海洛因（0.5公克）予涂錦淑。││107/02/1718:55:06（發話)│，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第17頁)│，追徵其價額。│││││A:要不要合股？│扣案之門號0000000000號行動電│││││B:要啊。但是你無法先幫我出齁？│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││A:無法度啦。││││││B:我這有15啦。││││││A:好啦我試試看。││││││B:嘿啊好否？我回去再打給你啦。││││││A:好啦好啦。││││││107/02/1721:11:06（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第17頁)││││││B:你回去了沒？││││││A:還沒，還要半個多小時，我回去再打給││││││妳。││││││B:好，我等你的電話。││││││107/02/1721:45:38（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第17頁至第││││││18頁)││││││簡訊：我還在嘉義等一下回去我在打給你││││││，我跟 蕭仔 來找他大哥，你不用打給我，我││││││回去在找你，除非你不方便你在通知我。││││││107/02/1723:43:33（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││簡訊:你還沒回去嗎？││││││107/02/1800:19:39（發話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││B:我還在市內。││││││A:幾點會回來？││││││B:差不1小時。││││││A:好啦好啦。││││││107/02/1801:31:59（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││簡訊：回來了。││││││107/02/1801:35:08（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││簡訊：喔！我還要一個小時才有回去，你││││││一定要等我。││││││107/02/1802:10:21（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││簡訊：我現在要回去了，你一定要等我過││││││去在睡覺拜託一下。││││││107/02/1802:37:52（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││簡訊：我快到了！││││││107/02/1802:47:01（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││B:我現在過去找你好嗎？││││││A:好啦。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│四│107年3月21日16時許，在黃乙芳位於嘉義縣朴│涂錦淑│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││子市○○里○○鄰○○街○○巷○○號住所，販賣1,││非監察號碼(B):0000000000[涂錦淑]│陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││000元海洛因（0.5公克）予涂錦淑。││107/03/2111:05:52（受話)│，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)│，追徵其價額。│││││B:你有在家嗎？│扣案之門號0000000000號行動電│││││A:沒。│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││B:你幾點會回去，你是否知道？││││││A:過中午咧，怎樣？││││││B:我想說像昨天找你那個，叫工人像昨天││││││那樣。││││││A:好啊。不然等一下回去打給你。││││││B:好，不要太晚喔，快一點好否？││││││A:好。││││││107/03/2111:22:55（發話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││A:半小時來我家啦。││││││B:好，這時候齁？││││││A:半小時啦。││││││B:好。││││││107/03/2111:46:45（發話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││B:我現要回去了。││││││A:好。││││││107/03/2115:23:21（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││B:你回去了沒？││││││A:還沒咧。││││││B:幾點會回來？││││││A:都可以。││││││B:快回來啦。││││││A:好啦。││││││107/03/2115:57:26（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)││││││B:你回來了沒？││││││A:在家。││││││B:啊？││││││A:跟你說在厝裡啊。││││││B:好好。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│五│107年3月23日3時30分許，在嘉義長庚醫院樓下│涂錦淑│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││，販賣1,000元海洛因（0.5公克）予涂錦淑。││非監察號碼(B):0000000000[涂錦淑]│陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││││107/03/2217:40:24（受話)│，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第18頁)│，追徵其價額。│││││B:不在喔？│扣案之門號0000000000號行動電│││││A:在東石啦，怎樣你說啦。│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││B:要找你啦，要泡茶啦。││││││A:好啊。我馬上回去，我叫我阿爸弄燒水。││││││B:我要先回去醫院才再來。││││││A:要多久啊？││││││B:我回醫院報到一下再來。││││││A:好啦好啦等你啦。││││││B:你有比較好的茶米請我否？││││││A:沒。││││││B:半斤500的。││││││A:好啦。││││││受監察人A:0000000000[黃乙芳]││││││非監察號碼(B):00-0000000[涂錦淑]││││││107/03/2219:33:56（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第19頁)││││││B:在家喔？││││││A:嘿啊。││││││B:我現才要出去。││││││A:好啦。││││││受監察人A:0000000000[黃乙芳]││││││非監察號碼(B):00-0000000[涂錦淑]││││││107/03/2223:35:23（受話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第19頁)││││││B:我在發燒，我怕你來我沒辦法下去帶你││││││呢。你可以上來嗎？││││││A:你咧靠天咧。││││││B:沒辦法啊，我在發燒護士不讓我下去呀││││││，好否？不然你再多久會到？││││││A:好啦。││││││B:你還多久會到？││││││A:還沒接到人咧。哪有法度。││││││B:是喔。這樣喔。││││││A:我在等他啊，到現在還沒看到人。││││││B:你再打給我，我跟你說我在幾號，在9樓││││││A:好啦。││││││B:不要再等到天亮呢。││││││A:.好啦。││││││受監察人A:0000000000[黃乙芳]││││││非監察號碼(B):0000000000[涂錦淑]││││││107/03/2303:26:22（發話)││││││(嘉民警偵字第1070024181號卷第19頁)││││││A:在哪？││││││B:你在樓下？││││││A:嘿啊。││││││B:我在9G。G棟9樓。││││││A:G棟9樓。││││││B:G喔、G喔。││││││A:你沒法下來喔？││││││B:你在樓下喔，不然我下去，我跟護士說││││││一下││││││A:好啦好啦。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│六│107年4月3日20時許，在黃乙芳位於嘉義縣朴子│蔡甫華│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳│││市○○里○○鄰○○街路○○巷○○號住所，無償轉讓││非監察號碼(B):0000000000[蔡甫華]│月。│││不詳重量(無證據證明轉讓數量達法定重量)之海││107/04/0319:12:21（受話)│扣案之門號0000000000號行動電│││洛因││(107年度偵字第5859號卷第27頁至第28頁)│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││B:你在做啥？││││││A:蛤？我出來外面呢。││││││B:自己一個喔？││││││A:嘿。││││││B:我那個你知我誰否？││││││A:你貴哥喔？││││││B:菜脯啦。││││││A:啥代誌?││││││B:要看你有在家否。││││││A:沒，等一下就回去了。││││││B:是喔。││││││A:我來海口馬上就回頭了。││││││B:是喔，要叫你那個啦││││││A:要我解救你的性命之危喔。││││││B:嗯。││││││A:解救性命之危喔，我來去探看有否。││││││B:要那裡探？││││││A:探我朋友啊。││││││B:是喔。││││││A:嘿啊。││││││B:我要從那過去還是怎樣？││││││A:好好。││││││B:那我先過去找你喔。││││││A:好好。││││││107/04/0319:59:08（受話)││││││(107年度偵字第5859號卷第27頁至第28頁)││││││B:你還沒回來喔。││││││A:要回去了啊。││││││B:你在厝裡喔？││││││A:沒啊，半路啊。││││││B:我在你家門口。││││││A:好啊好啊，我馬上就到了。││││││B:你是跟你朋友出去唷？││││││A:嘿啊。││││││B:我想說摩托車在你這。││││││A:我跟我朋友出來。││││││B:好啦我在這裡等你啦。││││││A:好好好。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│七│107年2月17日2時許，在黃乙芳位於嘉義縣朴子│黃宗賢│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳轉讓禁藥，處有期徒刑柒月。│││市○○里○○鄰○○街路○○巷○○號住所外道路，無││非監察號碼(B):0000000000[黃宗賢]│扣案之門號0000000000號行動電│││償轉讓甲基安非他命││107/02/1622:28:53（受話)│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││(107年度偵字第5859號卷第61頁)││││││B:大ㄟ，你那邊有我要的嗎?││││││A:有啊。││││││B:我開到一半發現我要的忘記帶。││││││A:有啦。││├──┼─────────────────────┼───┼───────────────────┼───────────────────┤│八│107年4月2日17時許，在黃乙芳位於嘉義縣朴子│黃宗賢│受監察人A:0000000000[黃乙芳]│黃乙芳轉讓禁藥，處有期徒刑柒月。│││市○○里○○鄰○○街路○○巷○○號住所，無償轉讓││非監察號碼(B):0000000000[黃宗賢]│扣案之門號0000000000號行動電│││甲基安非他命││107/04/0216:00:19（受話)│話（含SIM卡壹枚）壹支沒收。│││││(107年度偵字第5859號卷第61頁)││││││B:大ㄟ你在做啥?││││││A:跟朋友在開講啊，要做啥?││││││B:沒啊，要問你啊。││││││A:問我？││││││B:嘿啊，甘有好康ㄟ。││││││A:你要膩，多少說啊。││││││B:1啦。││││││A:幹你娘咧。來在說啦。││││││B:過去找你喔?││││││A:沒啦，我厝啦││││││B:你在厝裡，我過去厝裡找你？││││││A:我沒在家，我回去在打給你啦。││││││B:好啦好啦。││└──┴─────────────────────┴───┴───────────────────┴───────────────────┘