臺灣苗栗地方法院96年度訴字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第58號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第58號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證
65號3上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5587號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○未依廢棄物清理法第四十一第一項規定領有廢棄物清除許可文件，從事廢棄物清除，處有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實除第9行「嗣於同日凌晨零時50分許」之記載，應予更正為「嗣於翌日凌晨零時50分許」外，其餘均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院審理中之自白外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題─證據部分所載（如附件）。
三、量刑理由：爰審酌被告甲○○曾因違反廢棄物清理法案件，經臺灣嘉義地方法院於民國88年9月14日判處有期徒刑1年2月，緩刑
3年並經確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，上開緩刑宣告雖因緩刑期滿未經撤銷緩刑宣告，視為刑之宣告失其效力，惟被告在緩刑期滿後，仍再犯本件違反廢棄物清理法案件，顯見被告並未因上次受刑之宣告而生悔改之心，及本件被告犯罪動機係基於一時貪念，欲藉南下回頭車賺取不法利益，且在本院審理中坦承犯行，知所悔悟，犯後態度良好，及檢察官具體求刑有期徒刑1年2月等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項，廢棄物清理法第46條第1項第4款。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國96年3月30日
刑事第二庭法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官蘇文熙中華民國96年4月2日附錄本罪論罪科刑法條全文:
廢棄物清理法第46條第1項第4款：
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
四未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從
事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。