臺灣臺南地方法院111年度司消債核字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年司消債核字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年03月14日

裁判案由：債務清理之認可事件

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度司消債核字第4號聲請人有限責任臺南第三信用合作社法定代理人 郭登全 聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人 吳婉君 上列當事人間債務協商事件，本院司法事務官裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人吳婉君間協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。消費者債務清理條例第151條第1項前段定有明文。又前開受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。但當事人就債務清償方案已依公證法第十三條第一項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限。此債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可。復為同條例第152條第1、2項所明定。
二、聲請意旨略以：債務人因對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國111年3月14日
民事庭司法事務官張哲豪【附件】前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協
商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果各一件。