臺灣臺中地方法院101年度訴字第1968號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第1968號民事判決

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決101年度訴字第1968號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 張俐雯 被告 雷皜邦 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾貳萬捌仟陸佰伍拾元，及自民國一０一年三月二十七日起至清償日止，按年利率百分之三．０三計算之利息，暨自民國一０一年四月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟壹佰叁拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：
（一）被告於民國100年4月27日向原告分別借款新臺幣（下同）①165萬元，約定借款期限15年，以每月27日為約定繳款日，每1個月為1期，共分180期攤還本息；②16萬元，約定借款期限7年，以每月27日為約定繳款日，每1個月為1期，共分84期攤還本息；上載2筆借款自第7月起至第24月止之利率，皆按定儲指數利率加年利率0.64%計算（浮動），第25月起至第180月止（第②筆至第84月止）之利率，皆按定儲指數利率加年利率0.74%計算（浮動），目前皆為2.02%。詎被告僅繳息至101年3月26日，即未依約還款，迭經催討無效，尚有如主文所示之本金迄未清償，依契約約定，被告已喪失期限利益，除應立即清償全部，並應依契約第26條約定，自遲延日起給付遲延利息及違約金。為此提起本件訴訟等語。
（二）並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之契約書、授信明細查詢、攤還收息記錄查詢等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告上開主張之事實，堪信為真實。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。在本件中，被向原告為前述借款後，既未依約清償，且借款已全數到期，被告自應負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為17,137元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年9月28日
民事第五庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國101年9月28日
書記官王綉玟