裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第270號刑事判決
裁判日期：民國112年03月28日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第270號上訴人即被告 楊坤霖
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院111年度審訴字第877號，中華民國111年9月16日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第15987、16719、18979、24599號），提起上訴，暨移送併辦（併辦案號：同署111年度偵字第46921號），本院判決如下：
主文原判決關於其附表一編號3、4所示加重詐欺取財部分，及就其附表一、二分別定執行刑部分，均撤銷。
楊坤霖犯如附表二編號65、66「主文欄」所示之罪，各處如附表二編號65、66「主文欄」所示之刑及沒收。
其他上訴駁回。
附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、楊坤霖並無完成交易、販賣或購買商品、國旅券、動滋券、農遊券之真意，竟意圖為自己不法之所有，以其所持用之OPPO牌行動電話（門號：0000000000號）、OPPO牌行動電話（門號：000000000號）連結網際網路，基於詐欺取財之犯意，分別於附表一所示之時、地，以附表一「詐騙方式」欄所示之方式，詐騙附表一所示之告訴人，並獲有如附表一所示之財物得逞；另基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，分別於附表二所示之時、地，以附表二「詐騙方式」欄所示之方式，詐騙附表二所示之告訴人，並獲有如附表二所示之財物得手。嗣因如附表一、二所示之告訴人發覺有異後均報警處理，始循線查悉上情。
二、案經附表一、二各編號所示之人分別訴由新北市政府警察局永和分局、三重分局、三峽分局、臺南市政府警察局善化分局移送臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。查本件檢察官、上訴人即被告楊坤霖（下稱被告）就本判決下列所引被告以外之人於審判外陳述之證據能力迄至言詞辯論終結，均未聲明異議，本院審酌該些供述證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案之證據屬適當，自有證據能力。其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，均查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，亦具證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實之證據及理由：㈠上揭事實，業據被告於本院審理時坦認不諱（見本院卷第316
頁），核與證人即如附表一、二所示之告訴人於警詢中、證人 謝孟璇 、 張妘華 、 邱煖書 於警詢中之證述情節大致相符，並有附表一、二所示告訴人與被告之訊息翻拍畫面、匯款及繳費單據、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 智冠 科技虛擬帳號申登資料、通聯調閱查詢單、向上國際科技股份有限公司帳號申登資料、臉書帳號申登及網路IP資料、綠界科技股份有限公司等第三方支付公司儲值紀錄暨網路IP歷程資料各1份在卷可稽，且有附表三所示之物扣案可資作證。足認被告前揭任意性之自白，與事實相符，可堪採信。
㈡至於附表二編號65部分，告訴人 林雅玲 固於警詢時證稱：我
於民國111年3月4日上午10時58分許，在公司以手機上網瀏覽臉書的「信義區商兩事」社團，看見有人刊登要販售國旅券之訊息，所以我就以臉書訊息聯絡帳號「 龔士傑 」的賣家，表示要購買國旅券2至3張，對方回覆我說沒有國旅券了，並稱會有叫做「希兒」的女生會加我好友用LINE聯絡，於同日11時11分許，該女子稱還有4張國旅券可以販售等語（見偵15987卷第74至75頁），且被告於警詢中亦自承：「龔士傑」、「希兒」皆是其本人一語甚明（見偵15987卷第19頁）；然依卷存告訴人林雅玲提出之臉書帳號「龔士傑」之個人網頁資料及其與「龔士傑」間之私訊對話紀錄，可見帳號「龔士傑」雖是「信義區商兩事」之參與者，但未於「信義區商兩事」社團發布任何貼文（見他2777卷第300至301頁），則告訴人林雅玲於該社團中所見販售國旅券之刊登訊息是否為「龔士傑」所為，顯有疑慮，此部分無法排除乃告訴人林雅玲於此社團中見到刊登販售國旅券之訊息時，誤認乃「龔士傑」貼文而詢問「龔士傑」，被告於使用「龔士傑」帳號時，見到此則訊息後，即另佯以「希兒」之身分，對告訴人林雅玲施以「可以販售國旅券」不實話術之可能。另附表二編號66部分，告訴人 秦瑋黛 固於警詢中指訴：我於111年3月9日於臉書社群軟體看到有個帳號（即 林伯霖 ）在販售國旅券，於是我就詢問如何購買一語在案（見偵15987卷第97頁正反面），被告於警詢時亦自陳：「林伯霖」是其自創、使用之臉書帳號（見偵15987卷第18頁）；然依卷存新北市政府警察局蘆洲分局三民派出所受（處）理案件證明單所載告訴人秦瑋黛報案內容：「在臉書徵求國旅券，在3月9日有1位林先生私訊問我說還有要國旅券嗎？我說有。所以就以1張新臺幣（下同）500元，總共買了5張」等語（見本院卷第201頁），可見乃是告訴人秦瑋黛先於臉書徵求購買國旅券，被告方以帳號「林伯霖」私訊詢問之情，核與告訴人秦瑋黛於警詢提出之雙方對話紀錄（見本院卷第207頁），乃「林伯霖」先向告訴人秦瑋黛詢問：「你好，收國旅券嗎？」一語，而非告訴人秦瑋黛先詢問「林伯霖」是否販售國旅券之情狀，相互吻合，應以新北市政府警察局蘆洲分局三民派出所受（處）理案件證明單所載告訴人秦瑋黛報案內容，相較其於警詢之指訴方為正確，益徵應係告訴人秦瑋黛先於臉書徵求購買國旅券，被告見狀，方以私訊聯繫告訴人秦瑋黛確認是否要購買國旅券無誤。準此，被告就附表二編號65、66部分，是否有以網際網路之傳播工具，於臉書上刊登販售國旅券之公開訊息，非無疑慮，此部分基於罪疑惟輕原則，應認被告僅成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而尚難對被告逕以刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪相繩。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告各該犯行均堪以認定，應依法論科。
二、論罪：㈠按刑法第339條之4第1項第3款規定：「以廣播電視、電子通
訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」之加重事由，其立法理由已敘明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，爰定為第3款之加重處罰事由。」申言之，係因以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之，將導致不特定人或多數人於閱聽見聞後，有受詐騙之虞，可能造成之侵害社會程度及影響層面均較鉅，爰增訂上開加重處罰之詐欺類型犯罪。故倘行為人有以上開傳播工具，對於不特定人或多數人散布不實訊息，以招徠民眾，進而遂行詐欺行為，即已具備該款加重詐欺罪之構成要件。行為人雖利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，僅屬普通詐欺罪範疇。行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙。縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪（最高法院106年度台上字第358號、107年度台上字第846號、第907號判決意旨參照）。查如附表一編號1至3所示，被告於臉書上刊登販售或購買國旅券、小額付費支付後就能得到現金之訊息，縱其後仍須個別被害人閱覽該訊息，而與被告聯絡後，始能由被告續行施用詐術而詐取財物，然被告既係利用網路對不特定多數人散布虛偽不實之訊息，揆諸上開說明，自應該當以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之構成要件。
㈡是核被告於附表一所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款
之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，共3罪；於附表二所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共66罪。
公訴意旨認被告就附表二編號1至64所為，均係犯刑法339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，固有未洽，惟因社會基本事實同一，復經檢察官當庭更正起訴法條（見原審卷第342、357頁），並給予被告表示意見之機會，已無礙於被告防禦權之行使，自毋庸變更起訴法條；另公訴意旨就附表二編號65、66所為，認均係犯刑法339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，亦有未當，惟基本社會事實同一，且經本院當庭諭知可能另涉犯刑法第339條詐欺取財之罪（見本院卷第253頁），無礙於檢察官、被告之攻擊、防禦及辯護權行使，爰就此部分依法變更起訴法條。㈢被告所犯如附表一、二各編號所示共69罪間，被害人不同，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣臺灣新北地方檢察署111年度偵字第46921號併辦意旨書所載
犯罪事實（見本院卷第137頁），核與起訴書附表編號43所載關於告訴人 吳啓賓 部分（即附表二編號41）之犯罪事實完全相同，屬事實上同一案件，為起訴效力所及，本院自應併予審理。
㈤被告前因詐欺案件，分別經法院判處罪刑確定後，經原審法
院以109年度聲字第460號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，並於109年9月16日縮短刑期假釋出監，迄至110年1月21日（起訴書誤載為110年1月22日）因假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有本院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。又依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類與本案犯罪情節均為詐欺犯行，且衡酌該等前案紀錄之罪名輕重、徒刑執行完畢之態樣、時期，皆足認被告先前刑之執行不足以發揮警告作用，堪認其對於刑罰之反應力薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或不符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，皆加重其刑（依司法院刑事裁判簡化通俗化原則，刑事判決主文得不記載累犯或其他刑法總則加重、減輕事由）。
㈥按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。經查，詐欺犯罪已是當今亟欲遏止防阻之犯罪類型，且本案被害人數眾多，被告所為嚴重破壞社會治安、人與人之間之信賴及經濟社會之穩定，參以被告迄今未賠償附表一、二所示之人損失，另衡酌其生活、經濟狀況相較其犯罪情狀，難認有何情堪憫恕之處，縱論以普通或加重詐欺取財罪刑之法定最低度刑尚無情輕法重之憾，自無刑法第59條規定適用之餘地。
三、上訴駁回之理由（即原判決附表一編號1、2、5〈即本判決附表一編號1至3〉、附表二編號1至64之罪刑、沒收部分）：
㈠原審審理結果，認被告就附表一編號1至3所犯以網際網路對
公眾散布而犯詐欺取財罪（3罪）、附表二編號1至64所犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，事證明確，並審酌被告有多次詐欺前科（不含前述所載之論罪科刑及徒刑執行紀錄），品行不佳，正值青壯，非無謀生能力，不思以正途獲取所需，反恣意以上開方法詐取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，情節重大，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自 陳國中 畢業之教育程度，曾從事粗工、月收入2萬餘元之家庭經濟狀況，及其各次犯罪之動機、目的、手段、告訴人等所受損失之程度等一切情狀，分別量處如附表一編號1至3、附表二編號1至64「
主文欄」所示之刑，且就得易科罰金之有期徒刑部分（即附表二編號1至64），均諭知易科罰金之折算標準為1000元折算1日。並說明：被告詐得如附表一編號1至3、附表二編號1至64「沒收及追徵」欄所示之金額，均屬其犯罪所得，且皆未扣案或實際發還被害人，倘諭知沒收並無過苛之虞，而依法沒收、追徵；扣案如附表三所示之行動電話2支，均為被告所有供本件犯罪所用之物，應依法宣告沒收等語。經核原判決此部分認事用法，洵無違誤，量刑亦屬妥適，沒收亦無不當，應予維持。
㈡被告固上訴指摘原判決此部分之量刑過重，請求適用刑法第5
9條酌減其刑；然本案並無刑法第59條之適用，業如前語；另按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法。原審以被告上開犯罪事證明確，並已載敘其量刑之理由，核已斟酌刑法第57條各款所列情狀，既未逾越法定範圍，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸重或有所失入之裁量權濫用，核與罪刑相當原則無悖，原判決量刑自無不當或違法。被告就此部分上訴，為無理由，應予駁回。
四、撤銷改判之理由（即原判決附表一編號3、4〈即本判決附表二編號65、66〉部分，及原判決分別就其附表一、二所定執行刑部分）：㈠原審以被告就附表二編號65、66部分（即原判決附表一編號3
、4部分）所犯刑法第339條之4第1項第3款之罪，事證明確，據以論罪科刑，並諭知沒收、追徵，固非無見。惟：被告就此部分應僅成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而尚難對被告逕以刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪相繩，業經本院說明如前，原判決就此部分認事用法，顯有違誤，被告就此部分上訴請求從輕量刑，為有理由，是原判決關於其附表一編號3、4部分，既有上開違誤可議之處，自屬無可維持，應由本院將此部分連同原判決就其附表一、二定執行刑部分均撤銷改判。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，且具有謀生
能力，不循正途獲取財物，竟見告訴人林雅玲、秦瑋黛有購買國旅券之需求，即佯以可出售國旅券之不實話術，詐取上開告訴人2人財物，不僅漠視他人財產權，更影響社會秩序、財產交易安全；惟念被告犯後坦認犯行，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、自陳國中畢業之教育程度，曾從事粗工之家庭經濟狀況，及上開告訴人2人所受損失等一切情狀，各量處如附表二編號65、66「主文欄」所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
㈢並參諸被告所為附表一編號1至3、附表二編號1至66所示各該
犯行之侵害法益相同、犯罪時間相近、行為態樣類同；暨刑事政策有意緩和有期徒刑合併執行造成之苛酷，刑之科處不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回復對法律規範之信賴與恪守等情，以原審就被告所犯附表一編號1至3、附表二編號1至64所示各罪之宣告刑，及本院就附表二編號65、66部分撤銷改判之宣告刑為基礎，於刑法第51條第5款所定之外部性界限內，衡酌數罪併合處罰、限制加重刑罰之恤刑立法目的，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，及以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，就附表一編號1至3所處之刑定其應執行刑如
主文第4項所示，及就附表二編號1至66所處之刑定其應執行刑如主文第5項所示，並就後者諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。㈣查被告詐得如附表二編號65、66「沒收及追徵」欄所示之金
額，均屬其犯罪所得，且皆未扣案或實際發還被害人，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。另扣案如附表三所示行動電話2支，均為被告所有、供此部分犯罪所用之物，自應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，第300條，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝孟樺提起公訴，檢察官黃佳彥移送併辦，檢察官侯名皇到庭執行職務。
中華民國112年3月28日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官余銘軒法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
附表一所示之罪及檢察官就附表二編號65、66所示之罪如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘部分不得上訴。
書記官朱家麒中華民國112年3月29日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散佈而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號告訴人詐騙方式匯款時間/匯款金額（新臺幣）/所匯入之虛擬帳戶主文備註罪刑沒收及追徵1 陳曼文 被告於111年1月27日9時15分許前某時，以暱稱「林伯霖」在臉書社團貼文，佯稱小額付費支付後就能得到現金云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年1月27日9時15分許、9時18分許、9時22分許，將2,000、2,000、2,000元匯入小額支付到賭博手遊楊坤霖以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號72 廖悅純 被告於111年2月22日19時27分許前某時，以暱稱「林伯霖」在臉書社團貼文，佯稱想要購買國旅券，告訴人在下面按讚後，被告以私訊聯繫告訴人，雙方達成協議後，告訴人遂將國旅券QRCode及身分證末四碼提供予「林伯霖」。於111年2月22日19時27分許，將價值1,000元之國旅券QRCode及身分證末四碼提供予「林伯霖」（即被告）楊坤霖以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹仟元之國旅券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號153 許雅稜 被告於111年3月13日7時許前某時，以暱稱「 廖盛興 」在臉書社團貼文，佯稱欲販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月13日7時52分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對 應智冠 點數帳號為ewqdsa0090000000il.com)2.於111年3月13日9時27分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所 對應智冠 點數帳號為ewqdsa0090000000il.com)3.於111年3月13日9時17分許，將550元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為ewqdsa0090000000il.com)楊坤霖以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號64、原判決附表一編號5附表二：
編號告訴人詐騙方式匯款時間/匯款金額（新臺幣）/所匯入之虛擬帳戶主文備註罪刑沒收及追徵1 江雅雯 被告於111年2月17日10時22分許前某時，以暱稱「林伯霖」在臉書社團案外人之貼文中留言伊有國旅券可販售云云，告訴人遂以私訊聯繫被告購買，並依指示匯款。1.於111年2月17日（起訴書誤載為18日）10時22分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)2.於111年2月18日19時24分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)支付到賭博手遊楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號12 林曉薇 告訴人於111年2月19日0時16分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」、「瑀希」、「 黃冠宣 」、「海星雨」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月19日0時16分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)2.於111年2月19日0時37分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)3.於111年2月19日8時57分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)4.於111年2月19日20時9分許，將1,000元匯入虛擬帳號000-00000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號23 王翊珊 告訴人於111年2月10日21時14分許前某時，在案外人之臉書貼文中留言伊想購買國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月10日21時14分許，將500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號cZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號34 邱湘婷 告訴人於111年2月17日0時7分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」、「瑀希」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月17日0時7分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)2.於111年02月17日20時57分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號45 林智偉 告訴人於111年2月16日13時57分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月16日15時24分許（起訴書誤載為13時57分許），將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號cZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號56 曾玉萱 告訴人於111年2月19日19時16分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」、「采欣」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月19日19時16分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)2.於111年2月19日23時8分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)3.於111年2月20日11時31分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號67 黃嘉豪 告訴人於111年3月9日10時46分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月9日10時46分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內智冠(所對應智冠點數帳號為zxczxc0090000000il.com)2.於111年3月9日11時6分許，將1,200元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為cZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號8（起訴書附表編號39部分，業經檢察官陳明係屬贅載，並予以刪除，見原審卷第342、357頁）8 陳筱姁 告訴人於111年3月9日10時46分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林建中」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年1月16日1時51分許，將2,400元（起訴書誤載為2萬4,000元）匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號99 古井田幸子 被告於111年2月21日17時30分許前某時，以暱稱「林伯霖」在臉書社團案外人之貼文中留言伊有國旅券可販售云云，告訴人遂以私訊聯繫被告購買，並依指示匯款。於111年2月21日17時30分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1010 吳育潔 告訴人於111年1月3日17時43分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林建中」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年1月3日17時43分許，將1,200元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為ZZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1111 張秀吟 告訴人於111年2月8日15時許，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售動滋券、國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月9日7時11分許，將1,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為qZ0000000000)0.於111年2月9日11時58分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為cZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1212 黃惠瑄 告訴人於111年2月9日13時許在個人臉書上貼文伊有國旅券可販售，被告遂以私訊聯繫告訴人佯稱欲購買，告訴人遂將國旅券QRCode及身分證末四碼提供予「林伯霖」。於111年2月9日13時許，將價值850元之國旅券QRCode及身分證末四碼提供予「林伯霖」(即被告)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得價值新臺幣捌佰伍拾元之國旅券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1313 古沛淳 告訴人於111年2月28日9時許在個人臉書上貼文伊有國旅券可販售，被告遂以私訊聯繫告訴人佯稱欲購買，告訴人遂將國旅券QRCode及身分證末四碼提供予「林伯霖」。於111年2月28日10時37分許，將價值800元之國旅券QRCode及身分證末四碼提供予「林伯霖」(即被告)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得價值新臺幣捌佰元之國旅券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1414 黃浥青 告訴人於111年2月27日22時許，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月27日22時26分許，將1,490元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1615 陳薏庭 告訴人於111年2月20日21時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「黃冠宣」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月20日21時32分許（起訴書誤載為21時許），將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1716 黃淨睿 告訴人於111年2月15日21時50分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「黃冠宣」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月15日21時50分許，將1,150元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1817 湯毓婷 告訴人於111年2月21日21時30分許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「黃冠宣」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月21日21時45分許（起訴書誤載為21時30分許），將1,350元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為etetet000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號1918 陳韻容 告訴人於111年1月13日3時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「黃冠宣」、「小唏」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年1月13日13時42分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為zZ0000000000)0.於111年1月13日18時43分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為sZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2019江國瑅告訴人於111年2月初某日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「黃冠宣」、「瑀希」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月17日5時47分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)2.於111年2月17日18時58分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為fZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2120 薛喬方 告訴人於111年2月24日13時35分許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月24日13時35分許，將5,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2221 唐瑀彤 告訴人於111年2月25日16時50分許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月25日16時55分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2322 黃寶慧 告訴人於111年2月26日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月27日12時30分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2423 林書羽 告訴人於111年2月26日22時58分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」、「海星雨」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月26日22時58分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)2.於111年2月28日22時7分許，將437元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內（起訴書漏載此筆）楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟肆佰參拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2524 吳欣頻 告訴人於111年2月26日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月26日19時47分許，將1,150元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2625 葉佳淇 告訴人於111年2月26日22時58分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」、「妮妮」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年2月27日11時50分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)2.於111年2月27日17時13分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2726 李郁廷 告訴人於111年3月2日，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月2日12時8分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2827 劉之勻 告訴人於111年3月2日22時12分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月2日22時12分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)2.於111年3月2日22時33分許，將2,400元匯入虛擬帳號005（起訴書誤載為055）-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號2928 楊筑雅 告訴人於111年3月1日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月3日20時4分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為cZ00000000000000il.com)2.於111年3月3日20時6分許，將1,600元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為cZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3029 王程泰 告訴人於111年2月21日19時8分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年2月21日19時8分許，將500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為cZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3130 賴羽彤 告訴人於111年3月1日6時59分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月1日6時59分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為axszaxsz00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3231 鍾昌旻 告訴人於111年3月26日7時54分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月26日7時54分許，將2,400元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應亦樂科技點數帳號為ffcc00000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號32，重複編號32劉 袁嘉 告訴人於111年3月3日14時30分許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月3日15時21分許（起訴書誤載為6時59分許），將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為cZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3333 曾芸萱 告訴人於111年3月4日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」（起訴書誤載為「龔士傑」）私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月4日1時12分許，將1,490元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為cZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3534 佘千惠 告訴人於111年3月4日13時41分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月4日13時41分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為cZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3635 蔡惠姍 告訴人於111年3月4日13時41分許前某時，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月3日11時34分許，將1,490元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為cZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3736 楊舜羽 被告於111年3月9日13時31分許前某時，以暱稱「林伯霖」在臉書社團案外人之貼文中留言伊有國旅券可販售云云，告訴人遂以私訊聯繫被告購買，並依指示匯款。於111年3月9日13時31分許，將750元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為zxczxc0090000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號3837 楊益良 告訴人於111年4月8日0時52分許前某時，在案外人之臉書貼文中留言伊想購買國旅券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年4月8日0時52分許，將2,760元匯入虛擬帳號000-0000000000000000(藍新)號帳戶內(對應帳戶為宜軒服飾郵局帳戶內「000-00000000000000」)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4038 江依蒨 告訴人於111年4月6日10時1分許前某時，在臉書發文收購農遊券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊聯繫告訴人佯稱可販售農遊券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年4月6日10時1分許，將1,200元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應之亦樂科技點數帳號為亦樂科技(aZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4139 許景筌 告訴人於111年4月3日1時許，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年4月3日11時15分許，將970元匯入虛擬帳號000-0000000000000000(松果)號帳戶內(對應帳戶為9199交易網as0000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4240 劉家樺 告訴人於111年4月1日12時7分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年4月1日12時7分許，將2,375元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號42，重複編號41吳啓賓告訴人於111年3月20日14時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月21日9時40分許（起訴書誤載為9時30分許），將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000(智冠)號帳戶內(所對應智冠點數帳號為piyr0000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4342 林秋岑 被告於111年3月16日9時43分許前某時，以LINE暱稱「龔士傑」私訊告訴人，佯稱伊有國旅券可販售云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月16日9時43分許（起訴書誤載為11時許），將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000(智冠)號帳戶內(所對應智冠點數帳號為zcbm000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4443 吳啓明 被告於111年3月12日11時52分許前某時，以暱稱「龔士傑」在臉書社團案外人之貼文中留言伊有國旅券可販售云云，告訴人遂以私訊及LINE聯繫被告購買，並依指示匯款。於111年3月12日11時52分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000(橘子行動支付)號帳戶內楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4544 劉興柏 告訴人於111年3月16日2時59分許前某時，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「龔士傑」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月16日2時59分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為poiuyt0080000000il.com)2.於111年3月16日4時47分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為zcbm000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4645 李琬玉 告訴人於111年3月18日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「 張嘉麟 」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月18日9時12分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qetuo000000000il.com)2.於111年3月18日14時42分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為zcbm000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4746 譚思婷 告訴人於111年3月19日18時48分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「張嘉麟」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月19日18時48分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qqwwppoo00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4847余 佳欣 告訴人於111年3月21日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「張嘉麟」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月21日16時59分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為uteq0090000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號4948 王柔斐 告訴人於111年3月22日，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「張嘉麟」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月23日14時42分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為jackZ00000000000000il.com)2.於111年3月23日22時16分許，將2,400元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應綠界對應包你發玩家ID：JCZ0000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5049 朱幸均 告訴人於111年3月4日22時12分許前某時，在案外人之臉書貼文中留言伊想購買國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月4日22時12分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為jackZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5150 韋杏樺 告訴人於111年3月6日21時許，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月6日21時30分許，將1,350元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為vvrr00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5251 魏上芳 告訴人於111年3月6日9時28分許前某時，在案外人之臉書貼文中留言伊想購買國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月6日9時28分許，將5,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為vvrr00000000il.com)2.於111年3月6日17時33分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為vvrr00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5352 陳嫚 謹告訴人於111年3月8日23時10分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月8日23時10分許，將1,150元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為zxczxc0090000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5453 陳雪玉 告訴人於111年3月13日22時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月13日23時20分許，將3,000元（起訴書誤載為5,000元）匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為poiuyt000000000il.com)2.於111年3月14日2時14分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為poiuyt000000000il.com)3.於111年3月15日1時25分許，將1,690元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為poiuyt000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟壹佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5654 邱郁芯 告訴人於111年3月13日22時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」、「希兒」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月5日22時10分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為vvrr00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5755 馬天愛 告訴人於111年3月8日19時許，在臉書發文收購動滋券，被告遂以暱稱「林伯霖」、「希兒」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售動滋券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月8日21時26分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qwedsa0000000000il.com)2.於111年3月11日16時25分許，將1,490元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qwedsa0000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5856 徐敏琪 告訴人於111年3月13日22時許，在臉書發文收購運動票券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售運動票券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月5日2時26分許，將1,490元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為jackZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號5957 彭馷涔 告訴人於111年3月17日11時25分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以不詳暱稱私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月17日11時25分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qetuo000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6058 林君翰 告訴人於111年3月6日，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月6日8時38分許，將5,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為vvrr00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6159 廖均珮 告訴人於111年3月8日21時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月8日22時28分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qwedsa0000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6260 陳庭榆 告訴人於111年3月5日9時18分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」私訊聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月5日9時18分許，將1,490元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為vvrr00000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6361 陳詩晴 告訴人於111年3月8日19時許，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「廖盛興」、「希兒」私訊及LINE聯繫告訴人佯稱可販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。1.於111年3月12日10時9分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為ewqdsa0090000000il.com)2.於111年3月12日10時28分許，將3,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為ewqdsa0090000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6562 謝佑羚 告訴人於110年8月1日21時14分許前某時，在案外人之臉書貼文中留言伊想購買悠遊卡，被告遂以暱稱「 張庭瑜 」私訊聯繫告訴人佯稱可販售悠遊卡云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於110年8月1日21時14分許，以超商條碼繳費方式付款600元(代銷手星城數位點序號000000000)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6663 王繼豪 告訴人於110年10月26日17時15分許前某時，在臉書發文購買燕麥奶、豆漿，被告遂以暱稱「LinLin」私訊聯繫告訴人佯稱可販售云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於110年10月26日17時15分許，將350元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(上開虛擬帳號所對應之遊戲點數帳號，係被告向謝孟璇借用手機門號0000000000號所註冊)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6764易千仟告訴人於110年11月18日13時許，在臉書發文欲以食物或飲料交換價值500元的動滋券，被告遂以暱稱「 游兆霖 」私訊聯繫告訴人佯稱欲以7-11之拿鐵咖啡交換云云，致告訴人陷於錯誤，將動滋券QRCode及身分證末四碼提供予「游兆」。於110年11月18日14時46分許，將動滋券之QRCode及身分證末四碼傳送予「游兆霖」(實為被告本人)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍佰元之動滋券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號6865林雅玲告訴人於111年3月4日10時58分許，向被告以暱稱「龔士傑」之臉書私訊詢問是否欲販售國旅券，被告明知並無販售國旅券之真意，卻以不實話術表示欲販售國旅券，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月4日11時37分許，將2,000元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為cZ00000000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號34、原判決附表一編號366秦瑋黛告訴人於111年3月9日16時33分許前某時，在臉書發文收購國旅券，被告遂以暱稱「林伯霖」私訊告訴人，佯稱欲販售國旅券云云，致告訴人陷於錯誤，而依指示匯款。於111年3月9日16時33分許，將2,500元匯入虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶內(所對應智冠點數帳號為qwedsa0000000000il.com)楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。原起訴書附表編號55、原判決附表一編號4附表三：
編號扣案物1OPPO牌行動電話1支（門號：0000000000號、序號：000000000000000、000000000000000）2OPPO牌行動電話1支（門號：0000000000號、序號：000000000000000、000000000000000）