臺灣士林地方法院109年度小上字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年小上字第56號民事裁定

裁判日期：民國109年05月15日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定109年度小上字第56號上訴人 古曜嘉 被上訴人 姜義晃 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年2月24日本院士林簡易庭109年度士小字第283號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
事實及理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；又其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。而依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第468條、第469條第1款至第5款之規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；判決有同法第469條第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。
次按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段規定至明。
二、經查：上訴人雖於民國109年3月27日之法定期間內提起上訴，惟其上訴狀並未具體指摘原判決如何不適用法規、或適用法規不當、或有民事訴訟法第469條第1款至第5款所定情事，及揭示該法規之條項或其內容，且上訴人迄今亦未提出上訴理由書予以補正，此有民事上訴狀、本院收狀及收文資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第12、26至28頁），依前揭法條規定，本院毋庸命上訴人補正，其上訴為不合法，應予駁回。
三、本件第二審訴訟費用確定如主文第2項所示金額，並應由上訴人負擔。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月15日
民事第二庭審判長法官邱光吾
法官林大為法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月15日
書記官蕭景彥