臺灣新北地方法院108年度交簡字第3342號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第3342號刑事判決

裁判日期：民國108年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第3342號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告潘家信上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第25911號），本院判決如下：
主文潘家信駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「於民國108年8月13日5時許，在臺北市萬華區某朋友家中飲用酒類過量後，仍於同日5時10分許」應更正為「於民國108年8月12日21時許，在桃園市中壢區復華街111號2樓居所飲酒後，嗣於翌日（13日）5時10分許，自臺北市萬華區某朋友家」；及證據並所犯法條欄一第1行起「酒精測定紀錄表、酒後時間確認單各乙份」應更正為「新北市政府警察局板橋分局後埔派出所公共危險（酒後車禍肇事）當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官蔡景聖聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月21日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國108年11月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第25911號被告潘家信男44歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00弄00號居桃園市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘家信明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，於民國108年8月13日5時許，在臺北市萬華區某朋友家中飲用酒類過量後，仍於同日5時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲前往新北市中和區莒光路與華安街口工地，嗣於5時30分許，行經新北市中和區莒光路與中山路３段口，經警攔查，對其進行酒精濃度呼氣測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為0.37MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告潘家信供承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單各乙份及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年10月24日
檢察官蔡景聖