臺灣高雄地方法院113年度審附民字第767號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年審附民字第767號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度審附民字第767號原告 張麗娟 被告 蘇冠勳 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張詳如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官提起公訴為其前提。
四、經查：本件經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵字第12627號起訴對原告實施詐欺犯罪行為之詐欺集團成員為被告 林隆軒 ，上開被告蘇冠勳，並非本案經檢察官起訴之被告，亦未見與被告林隆軒間有何犯意聯絡及行為分擔。是上開被告蘇冠勳經原告所指參與上述犯行部分，既未據起訴，未經本院審理，亦非本院所認定之共犯，原告自不得於本件對於被告蘇冠勳提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償及回復其損害。綜上，原告對於被告蘇冠勳提起之民事訴訟部分為不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年12月25日
刑事第五庭法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年12月25日
書記官陳郁惠