臺灣苗栗地方法院105年度婚字第155號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年婚字第155號民事判決

裁判日期：民國106年01月03日

裁判案由：離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決105年度婚字第155號原告 蘇瓊珠 被告 吳維哲 上列當事人間因請求離婚事件，本院於民國105年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）77年8月3日結婚，婚後被告負債累累，並以原告為其設立建築公司之法定代理人，未經原告同意向外借貸，致原告為躲避債權人，四處藏匿，無家可歸，爰依民法第1052條第2項規定請求離婚等語，並聲明如主文所示。
三、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查︰
（一）兩造於77年8月3日結婚，現婚姻狀態存續中，有原告所提戶籍謄本影本附卷可稽（見本案卷第8頁）。
（二）原告主張之上開事實，經本院於相當時期受合法之通知於被告，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，且本院依職權查詢被告在監押、出入境資料，並以依職權查得之被告手機帳單地址送達通知被告，均查無被告行蹤，另撥打被告手機亦無人接聽，故堪信原告上開主張為真實。
五、按婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持。本件被告欠債無蹤，兩造間之婚姻顯生重大之破綻，參以原告訴請離婚，態度堅決，足認兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告，從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月3日
家事法庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月3日
書記官涂村宇