臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第136號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第887號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣
玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰
元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充：「甲○○前
因連續施用第二級毒品案件，經本院以90年度虎簡字第62號
判處有期徒刑6月確定；又因施用第二級毒品案件，由本院
以90年度易字第689號判處有期徒刑1年確定，定應執行刑
有期徒刑1年4月，於92年5月21日執行完畢」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法
第2條第1項定有明文。查刑法業於94年1月7日修正，同
年2月2日公布，95年7月1日施行，是被告行為後，法律
顯已有變更。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有
關之一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95
年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）。經查：
㈠、刑法第339條第1項所定罰金刑，依修正前刑法第33條第
5款及「罰金罰鍰提高標準條例」、「現行法規所定貨幣
單位折算新臺幣條例」規定，處銀元1元以上1,000元以
下，即新臺幣3元以上3,000元以下。依修正後刑法第33
條第5款及刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規
定，刑法第339條第1項之罰金刑則為新臺幣1,000元以
上30,000元以下，是比較修正前、後之刑罰法律，自以被
告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
㈡、修正前刑法第30條第1項、第2項規定：「幫助他人犯罪
者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰
，得按正犯之刑減輕之。」修正後刑法第30條第1項、第
2項則規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖
他人不知幫助知情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之
刑減輕之。」僅將「從犯」修正為「幫助犯」，並明示幫
助犯之成立，應以被幫助者著手犯罪之實行，且具備違法
性為必要，至於被幫助者是否具有有責性，則不影響幫助
犯之成立，而幫助犯之刑仍維持依正犯之刑減輕之效果。
是本件無論依修正前或修正後刑法第30條第1項、第2項
，對被告並無有利或不利之別。
㈢、修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正
當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一
日，易科罰金」，又依95年5月17日修正前罰金罰鍰提高
標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1
日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元
即新臺幣900元折算1日。94年2月2日修正公布之刑法
第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易
科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前
之刑法規定較有利於被告。
㈣、修正前刑法第47條規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受
無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」
修正後刑法第47條第1項則規定：「受徒刑之執行完畢，
或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」本件被告係於
前案執行完畢後5年內故意再犯他罪，不論依舊法第47條
規定或新法第47條第1項之規定，均構成累犯。
㈤、綜上所述，經依刑法第2條第1項之規定綜合比較新舊法
結果，並依法律應一體適用，不得割裂適用原則，以修正
前之刑法規定對被告較為有利，故本件應依修正前之刑法
規定對被告論罪科刑。
三、核被告所為係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助
詐欺取財罪。被告前因連續施用第二級毒品案件，經本院以
90年度虎簡字第62號判處有期徒刑6月確定；又因施用第二
級毒品案件，由本院以90年度易字第689號判處有期徒刑1
年確定，定應執行刑有期徒刑1年4月，於92年5月21日
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告
於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。又本件被告僅係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規
定減輕其刑。爰審酌被告之素行、犯罪動機、致被害人乙○
○損失新臺幣99,000元及犯後坦承犯行等情，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間在96
年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2
條第1項第3款所定減刑條件相符，爰依同條例第7條、第
9條之規定，於裁判時減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第339條第1項、第30條第1項、第2
項、第47條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰
鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中
華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條
、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
虎尾簡易庭法 官 蔡 碧 蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 珮 儒
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。