臺灣臺南地方法院107年度婚字第148號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年婚字第148號民事判決

裁判日期：民國107年11月12日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決107年度婚字第148號原告甲○○被告乙○○福建省平潭縣○○鄉○○村○○0號上列當事人間請求離婚事件，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。本件原告係臺灣地區人民，被告則為大陸地區人民，有原告所提結婚證書及業經財團法人海峽交流基金會證明，並經福建省福州市公證處公證之結婚證書等各1份在卷可稽，是本件離婚事件自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於民國92年3月19日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，不料被告於99年10月返回中國後竟未再回來，從此音訊全無，經原告四處尋找未獲，迄今已逾17年，被告均未履行同居義務之事實，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，故依民法第1052條第1項第5款之規定請求離婚等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院的判斷：
（一）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居，此有最高法院18年度上字第2129號、19年度上字第2693號判例意旨可資參照。又夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方，最高法院29年度上字第254號亦著有判例。
（二）兩造於92年3月19日結婚，被告婚後於92年11月29日入境，應認被告有與原告在臺同住之意，然被告於94年11月28日出境後，均未再返家與原告同住，有被告知入出國日期記錄在卷可稽（參見本院107年度司家調字第210號卷第31頁），其客觀上自有違背同居義務之事實。又被告離家多時，且與原告斷絕聯繫，可認為被告主觀上確有拒絕同居之意，參諸上開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且查無被告拒絕履行同居之正當理由。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、原告請求離婚，徵收第一審裁判費3,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文所示。中華民國107年11月12日
家事法庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月12日
書記官林睿亭