臺灣新北地方法院99年度簡字第5824號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5824號刑事判決

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5824號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第3812號），本院判決如下：
主文甲○販賣猥褻之影音光碟，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案猥褻影音光碟壹佰零壹片均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「自不詳時間起」更正為「自前次為警於民國98年12月16日11時30分許查獲販賣猥褻影音光碟後之某日起」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○所為，係犯刑法第235條第1項之販賣猥褻物品罪。又被告意圖販賣而持有之低度行為，為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者（最高法院95年台上字第1079號、95年台上字第3937號、95年台上字第4686號判決意旨參照）。從而，被告自前次為警於98年12月16日11時30分許查獲販賣猥褻影音光碟後之某日起至99年6月9日12時20分許為警查獲時止，所反覆販賣猥褻影音光碟之行為，因該等行為均具有反覆延續實施之特性，屬集合犯行為，自應僅論以一罪。爰審酌被告前曾因3次妨害風化販賣猥褻光碟犯行遭查獲，分別經本院98年度簡字第8960號判處拘役40日、98年度簡字第8818號判處拘役30日、99年度簡字第8號判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐，竟仍未知悛悔再為本件犯行，顯見其素行不佳，兼衡其販賣猥褻影音光碟對於社會善良風俗之危害程度，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案猥褻之影音光碟101片，不問屬於犯人與否，應依刑法第235條第3項沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第235條第1項、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月6日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年7月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第235條（散布、販賣猥褻物品及製造持有罪）散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。