臺灣臺南地方法院112年度家護字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家護字第116號民事裁定

裁判日期：民國112年02月02日

裁判案由：通常保護令

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家護字第116號聲請人甲○○住○○市○區○○○路0段000巷00號相對人乙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，應定期間先命補正，家庭暴力法第13條第1項定有明文。另審以家庭暴力防治法採行民事保護令制度之立法本意，旨在防治家庭暴力行為及保護被害人權益，防制加害人以暴力手段建構對被害人之控制力及權力，本法之立法目的，非在干預家庭成員間之一般糾紛，故為避免濫用保護令作為限制他人自由、權利之手段，聲請人向法院聲請核發通常保護令，即應主張聲請人受有相對人為家庭暴力之事實，始符合聲請保護令之要件。
二、本件聲請意旨略以：兩造為兄弟關係，雙方因臺南市○○區○○路000號房產紛爭，相對人會在聲請人前去該處時騷擾聲請人並要求聲請人離開，於民國112年1月13日早上，相對人在聲請人進入上開處所探視母親時，大聲對聲請人陳稱聲請人侵入住宅，並要用身體撞聲請人，且在聲請人推開相對人後，相對人更說聲請人有暴力傾向，為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發通常保護令等語。
三、經查：
（一）本件聲請人主張兩造為兄弟關係，有戶籍資料在卷可參，故相對人與聲請人係屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，而有家庭暴力防治法之適用，合先敘明。
（二）稽之本件依聲請人所陳之事項及所提出之錄影光碟所示，相對人並未對聲請人施以家庭暴力行為，純屬兩造間因財產糾紛所衍生之一般爭執，與親屬間惡意實施家庭暴力行為之構成要件有間，當無家庭暴力防治法之適用。
四、綜上所述，本件依聲請人主張之情，聲請人所指事實既非屬家庭暴力防治法所規範之家庭暴力，故為避免通常保護令調查程序淪為當事人濫用為司法爭訟之工具，本件爰依首揭規定，以聲請人提起之聲請事項顯與核發通常保護令要件不合，予以駁回。
中華民國112年2月2日
家事法庭法官楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年2月2日
書記官許哲萍