宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁0000000
上列當事人間99年度雄簡字第684號請求清償消費款事件於中華
民國99年4月22日下午2時51分言詞辯論終結，並於同年月29日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰柒拾柒元，及自民國九十
三年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點零九零零
計算之利息，並自民國九十三年九月二十一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年8月5日書具消費性融資契乙紙予
伊，約定被告最高得於新臺幣（下同）10萬元之融資額度內
，憑金融卡或存摺及取款憑條或與伊其他約定之支付方式，
陸續於融資帳戶內辦理融資，並自92年8月6日起至93年8
月6日止為期一年，融資利率按原告基準利率加10.00％按
日計息，嗣後隨伊基準利率調整而調整。被告未依約還款時
，除按約定利率計付利息外，本金部分於逾期六個月以內者
，按年利率10％計算、逾期六個月以上者，按年利率20％計
算之違約金。詎被告自93年9月21日起即未依約履行，致積
欠伊如主文第1項所示之金額、利息、違約金未給付之事實
，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、消費性融資契
約、存摺往來明細表、存放款牌告利率變動記錄表等為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據
調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年4月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年4月29日
書記官鄭翠蘭