臺灣新北地方法院100年度簡字第5854號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第5854號刑事判決

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第5854號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告沈瑞傑
侯柏辰上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第4050號），本院判決如下：
主文沈瑞傑、侯柏辰共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭具天九牌拾陸副、籌碼壹盒、籌碼（面額貳仟元玩具鈔）壹仟零壹拾張、骰子壹佰肆拾伍顆、監視螢幕壹台、監視鏡頭壹具、現金新台幣柒仟壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份應補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告沈瑞傑、侯柏辰所為，係共同犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告等上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均論以共同正犯。又被告等自民國100年7月28日某時起至為警查獲時止之期間內，多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之複次行為，均係基於同一營利之意圖而於密接時、地持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告等以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告等為牟不法利益，依其犯罪分工計畫，提供場所聚眾賭博，藉以抽取利益，所為均助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其等犯後均坦承犯行，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、前科素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之賭具天九牌16副、籌碼1盒、籌碼（面額2,000元玩具鈔）1,010張（共計202萬元）、骰子145顆、監視鏡頭1具、監視螢幕1臺、為被告沈瑞傑所有供與被告侯柏辰共同犯本案犯罪所用之物；扣案之抽頭金7,100元，則為被告等犯本案犯罪所得之物，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，各於其等罪名項下均宣告沒收之；至扣案之現金新台幣69,300元，雖可供證明被告等確犯本件犯行，惟均非被告所有，且為證明他案犯罪之證據，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年8月23日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國100年8月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。