臺灣新北地方法院97年度交簡字第4135號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4135號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4135號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20206號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○考領有適當之普通小型車駕駛執照，於民國於97年2月2日下午6時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北縣土城市○○路往青雲路方向行駛，行經明德路與國際路交岔路口欲左轉國際路時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣土城市○○路往延吉街方向行駛而至，亦疏未注意車前狀況，因閃煞不及，當場擦撞上開貨車右後側，致甲○○受有下肢挫傷、膝十字韌帶之扭傷及拉傷之傷害。乙○○肇事後在警員前往現場處理尚未知悉肇事人前，在場向警員自首其本人駕車致人受傷之犯行，進而接受裁判。案經甲○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告乙○○於警詢、偵查中之供述。
㈡證人甲○○於警詢、偵查中之指述。
㈢卷附之亞東紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙、酒精濃度測定紀錄表
2紙、臺北縣政府警察局土城分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙、現場及車損照片共12張。
㈣按汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯
示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉；轉彎車應暫停讓直行車先行；道路交通安全規則第102條第1項第5款、第
7款分別定有明文。被告既考領有合法之普通小型車駕駛執照，對於上揭規定自應知之甚詳並確實遵守，而依當時天候雖雨，惟夜間有照明，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙，視距良好，並無不能注意之情事，被告行經上開交岔路口左轉彎時，竟未行至交岔路口中心處且未禮讓直行車先行即貿然搶先左轉，其駕駛行為具有過失，至為灼然。而告訴人甲○○行經上開路口，疏未注意車前狀況，亦同有過失，惟告訴人甲○○就本件交通事故之發生同有過失，僅係判定被告於民事上損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，並不影響被告刑事責任上之過失，附此敘明。再者，告訴人甲○○所受下肢挫傷、膝十字韌帶之扭傷及拉傷之傷害，與被告之過失行為間具有相當因果關係，亦堪認定。事證明確，被告犯行，已堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，向到場處理之警員自首犯行，進而接受裁判等節，亦有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，自應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告既駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未上開規定搶先左轉而肇事，且迄未與告訴人甲○○達成和解，兼衡其過失之程度、告訴人甲○○所受之傷害程度，且其原無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月29日
交通法庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
書記官謝雪紅中華民國97年8月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。