臺灣新北地方法院104年度司聲字第406號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司聲字第406號民事裁定

裁判日期：民國104年07月23日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司聲字第406號聲請人 林榮祿 相對人 高文卿 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０二年度存字第二三四四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰零叁萬伍仟伍佰零肆元於扣除本院一０四年度取字第四十三號領取提存物事件內准予相對人領取新臺幣伍萬叁仟肆佰玖拾伍元後，就該提存案內所剩餘之金額准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，係指本案訴訟已經確定或和解等情形而言（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院101年度訴字第1127號判決，以本院102年度存字第2344號提存事件提存新台幣1,035,504元，預供擔保免為假執行程序。嗣上開案件經台灣高等法院102年度上易字第1094號判決上訴一部有理由，一部無理由，並確定在案。聲請人並向鈞院聲請對相對人定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出上開判決確定證明書影本、本院102年度存字第2344號提存書影本、民事執行處執行命令、催告行使權利函等件影本為證。
三、經查，聲請人係依本院101年度訴字第1127號判決，為相對人供如主文所示擔保金後免為假執行。嗣聲請人不服該判決提起上訴，經台灣高等法院102年度上易字第102號判決上訴一部有理由，一部無理由，並於103年7月22日確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」。次查，聲請人於上開本案訴訟確定後，聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於104年3月16日以新北院清民事文104年度司聲字第145號函通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知函於送達後相對人迄未行使權利，並有本院民事紀錄科查詢表5份附卷可證。從而，聲請人聲請發還本院102年度存字第2344號擔保提存事件中扣除本院104年度取字第43號准予相對人領取之5萬3,495元後所餘金額之部分，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年7月23日
民事第三庭司法事務官林孟信