臺灣彰化地方法院106年度司聲字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司聲字第208號民事裁定

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司聲字第208號聲請人金雨企業股份有限公司法定代理人 卓燦然 相對人有 賀純一 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院105年度存字第500號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾壹萬貳仟伍佰捌拾元，准予返還。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度彰勞簡字第6號判決，提供擔保金聲請免為假執行。因與相對人之訴訟業經本院105年度勞簡上字第7號和解成立，聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而相對人迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判意旨參照)。是以，為免假執行所提供之擔保，其所謂之訴訟終結，亦應如同假執行之訴訟終結，係指本案之訴訟而言。
三、查聲請人前依本院105年度彰勞簡字第6號判決，提供擔保金以本院105年度存字第500號事件提存之，提存所已依職權通知民事執行處免為假執行。兩造間請求給付工資等事件，經本院105年度勞簡上字第7號和解成立，聲請人於訴訟終結後以存證信函催告相對人於文到30日之期間內行使權利，相對人迄未行使，業據提出存證信函、郵件回執及查詢國際郵件狀態表等件為證，並經本院依職權查詢，亦查無相對人對聲請人因免假執行受有損害起訴、聲請調解或支付命令之紀錄，有本院案件查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月26日
民事第二庭司法事務官曾怡華