臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第184號
聲請人 陳懋煜
代理人 徐睿謙 律師
黃云宣 律師
相對人 莊淑鈞
上列當事人間因本院確認本票債權不存在（113年度北簡字第5337號）事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄。發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第194條第1項、第195條第1、2、3項定有明文。惟以強制執行程序已經開始，且尚未執行終結者，始足當之，亦即以有強制執行事件繫屬為前提，倘債權人僅取得執行名義，尚未實際聲請實施強制執行，即無聲請停止執行之對象存在，自無從裁定停止執行程序。
二、聲請人以其已向本院提起113年度北簡字第5337號確認本票債權不存在之訴訟為由，聲請裁定停止執行，然聲請人主張之本院113年度司票字第11882號事件是相對人聲請本票裁定准予強制執行之非訟事件，並非實施強制執行之執行事件，聲請人亦未陳明相對人已執上開本票裁定為執行名義，聲請實施強制執行，以及聲請就何一特定之強制執行事件裁定停止執行程序，且經本院向本院民事執行處查案室查明本院113年度司票字第11882號裁定尚無執行案件在案，有查詢表（本院卷第15頁）可考，而聲請人於其聲明第二項亦僅記載：「鈞院113年度司票字第11882號本票強制執行事件之強制執行程序應予停止執行。」（本院卷第7頁），足認前開本票裁定所示之本票尚未經相對人聲請強制執行，是本件無從認定有得為停止執行之對象（即特定之強制執行事件）存在，核與前揭說明，已有未合；又聲請人既主張本票係偽造，自得依非訟事件法第195條第2項規定，逕向執行法院即本院民事執行處提出起訴證明後，由執行法院依法停止執行，毋庸受訴之簡易庭法院另為停止執行之裁定，是其向本院聲請裁定停止執行，亦顯有違誤。是本件聲請人之聲請，於法有違，礙難准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官蔡凱如