臺灣新北地方法院96年度簡字第2186號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2186號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2186號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3860號）及移送併案審理（96年度偵字第6457號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「基於幫助詐欺之不確定故意」應更正為「基於他人持以實施詐欺取財犯罪亦無違反其本意之幫助犯意」、第10行「香港賽馬協會協辦之抽獎」應更正為「香港賽馬協會協辦及贊助之抽獎會」；證據欄「㈢上海商業儲蓄銀行新莊分行95年12月6日函附交易明細表、華南商業銀行匯款回條聯1紙」應補充更正為「㈢上海商業儲蓄銀行新莊分行95年12月6日上新字第09500284號函附交易明細表、華南商業銀行匯款回條聯影本各1紙」、並加列「㈣內政部警政署反詐騙案件紀錄表、屏東縣警察局內埔分局內埔派出所受理人頭帳戶犯罪案件管制表各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如后附件）。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院七十五年度臺上字第一五０九號、八十八年度臺上字第一二七０號判決意旨）。本件被告甲○○將其申請開立金融帳戶之存摺、金融卡、密碼等物交付予真實姓名年籍均不詳之成年人轉供詐騙集團使用，使該詐騙集團作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，顯係基於幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。是核被告所為，應係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又其行為僅止於幫助，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告之素行尚佳（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參），其犯罪之動機、目的，提供存摺、提款卡等予不法詐騙集團牟利，助長他人犯罪，非但增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，亦使不法詐騙集團得以順利掩飾其詐欺所得之財物，危害被害人財產安全及社會治安、及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併案審理之被告幫助詐欺犯行（臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第6457號），與被告本件經起訴之幫助詐欺犯行，兩者為同一事實，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月22日
刑事第四庭法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國96年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。