臺灣彰化地方法院108年度秩字第174號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年秩字第174號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月19日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定108年度秩字第174號移送機關彰化縣警察局員林分局被移送人 黃榮存
劉政庭 李青霖 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108年11月14日以員警分偵字第1080033135號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文黃榮存、劉政庭、李青霖加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為；㈠時間：民國108年11月9日下午8時7分許。
㈡地點：彰化縣○○鄉○○○路○○○巷○○弄○號前。
㈢行為：黃榮存、劉政庭、李青霖於上開時、地，因不滿楊承
樺前來向 杜秋平 索討汽車加油費用，分別以腳、手、持掃把毆打 楊承樺 ，致楊承樺受有頭部紅腫、左手及左腳擦傷等傷害。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於警詢時之自白。
㈡證人即被害人楊承樺、證人 賴承佑 、杜秋平於警詢時之證述。
㈢被害人楊承樺之傷勢照片4張。
㈣監視器翻拍照片6張及監視錄影光碟1片。
三、加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。經查，被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於上開時、地，毆打被害人楊承樺之行為，屬加暴行於人之態樣，且其等行為之地點屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故有以上開規定加以處罰之必要。又雖被害人楊承樺於警詢時表示不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。爰審酌被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於上開場所，加暴行於他人所生妨害公共秩序、社會安寧之程度，兼衡其等行為之動機、目的、手段，行為後坦承犯行，態度尚可，並參酌其智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。中華民國108年12月19日
刑事簡易庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國108年12月19日
書記官蔡旻珊附錄法條：社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。