裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1737號刑事判決
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1737號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7973號），本院判決如下：
主文乙○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單伍張、計算機壹台及藍原子筆壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「乙○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」應更改為「乙○○基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意」；證據並所犯法條欄一、第2行「高雄縣政府警察局六龜分局搜索扣押筆錄」應更改為「高雄縣政府警察局六龜分局搜索筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本件被告乙○○經營「六合彩」簽賭站，在公眾得以任意出入之場所，聚集眾人簽賭，是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又被告自民國99年2月初起至99年2月11日18時15分許經警查獲止，經營六合彩簽賭站，聚集不特定之人簽賭下注，並藉此抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，屬具有營業性之重複特質之「集合犯」，應包括性地各論以一個賭博罪、圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪一罪，較為合理適當。被告上開所犯3罪，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。本院審酌被告不思正途賺取所需，竟經營六合彩簽賭站供人簽賭財物，藉以從中獲取不法利益，助長大眾投機僥倖心理，影響社會良善風氣，誠屬不該，並參以其經營六合彩簽賭站之時間、獲利、犯後態度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之簽單
5張，為當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項規定（最高法院87年度台非字207號判決意旨參照），不問屬於犯人與否，沒收之；其餘扣案之計算機1台、藍原子筆1支，均係被告所有供犯本件所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年5月31日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年6月1日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第7973號被告乙○○男50歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣六龜鄉○○村○○街15號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國99年2月初起，提供其高雄縣六龜鄉○○村○○街15號住處做為賭博場所，由不特定賭客親至現場自行圈選號碼投注，「二星彩」（即所簽注者為2個號碼）、「三星彩」（即所簽注者為3個號碼）、「特仔尾」，每注新臺幣（下同）80元，核對香港地區開出之六合彩號碼，而簽中「二星彩」可得彩金5,700元、「三星彩」可得5萬7,000元，「特仔尾」可得2萬元不等，中獎彩金為倍數增加等方式供賭客下注簽賭，若未對中，則簽注金額均歸乙○○所有。嗣於99年
2月11日18時15分許，為警於上址搜索查獲，並扣得乙○○所有供賭博所用之簽單5張、電腦1台、藍原子筆1支。
二、案經高雄縣政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於警訊及偵訊時均供承不諱，並有高雄縣政府警察局六龜分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙可資佐證，被告罪嫌，已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌及同法第
268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭傅罪嫌。又被告先後多次犯行，係基於一個賭博之行為決意而為之，應為接續犯之關係。其以一行為同時觸犯三罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之聚眾賭博罪處斷。至扣案如犯罪事實欄所示之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月24日
檢察官甲○○