裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第796號刑事裁定
裁判日期：民國110年07月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第796號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人王靖龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第561號），本院裁定如下：
主文王靖龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王靖龍因犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執刑之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227號判決意旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案，其中如附表編號
1、3至9所示之罪係得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪則係不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人定應執行刑聲請書1紙附卷可考（附於110年度執聲字第561號案卷中），符合同條第2項規定；茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。又查附表編號3至9所示7罪曾經本院以107年度審訴字第1103號判決定應執行有期徒刑1年6月確定，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（即附表9罪宣告刑之總和有期徒刑3年8月），亦應受內部界限之拘束（即不得重於編號3至9原所定應執行刑及編號1、2宣告刑之總和有期徒刑2年8月）。準此，審酌受刑人所犯詐欺取財罪之次數、犯罪時間集中在民國107年5月19日起至同年月24日間、被害人之人數、被害人遭詐欺之數額及其犯罪手法，另犯施用第二級毒品罪，其各次所犯之罪質、手段、動機等情，合併定其應執行刑如主文所示。至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。是受刑人所犯附表編號1、3至9所示之罪雖屬得易科罰金之刑，惟因與附表編號2所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年7月14日
刑事第八庭法官蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年7月14日
書記官鄧思辰附表┌─┬───┬─────┬───────┬──────────────┬──────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││號│││（民國）├──────┬───────┼──────┬───────┤備註││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││││││││（民國）││（民國）││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┤│1│施用第│有期徒刑4│107年7月3日│本院108年度│108年10月31日│本院108年度│108年10月31日││││二級毒│月，如易科│（聲請書誤載為│簡上字第145││簡上字第145│││││品罪│罰金，以新│107年7月5日│號││號││││││臺幣1,000│）│││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││2│詐欺取│有期徒刑10│107年5月23日│本院108年度│108年10月29日│本院108年度│108年11月26日││││財罪│月。│起至同年月24日│審訴字第303││審訴字第303│││││││止（聲請書誤載│號（聲請書誤││號（聲請書誤│││││││為107年5月22│載為107年度││載為107年度│││││││日）│審訴字第303││審訴字第303││││││││號）││號）│││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┤│3│詐欺取│有期徒刑4│107年5月19日│本院107年度│同上│本院107年度│同上│編號3至編│││財罪│月，如易科││審訴字第1103││審訴字第1103││號9曾經本││││罰金，以新││號││號││院107年度││││臺幣1,000││││││審訴字第11││││元折算1日││││││03號判決定││││。││││││應執行有期│├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤徒刑1年6││4│詐欺取│有期徒刑4│107年5月19日│同上│同上│同上│同上│月。│││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││5│詐欺取│有期徒刑5│107年5月19日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││6│詐欺取│有期徒刑5│107年5月19日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││7│詐欺取│有期徒刑6│107年5月19日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││8│詐欺取│有期徒刑3│107年5月19日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤││9│詐欺取│有期徒刑3│107年5月19日│同上│同上│同上│同上││││財罪│月，如易科││││││││││罰金，以新││││││││││臺幣1,000││││││││││元折算1日││││││││││。│││││││└─┴───┴─────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴─────┘