裁判字號：臺灣士林地方法院104年審簡字第743號刑事判決
裁判日期：民國104年08月31日
裁判案由：妨害風化
臺灣士林地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第743號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告梁智南
陳志賢李毓仁陳德傑羅勻佑王宣茹共同選任辯護人 顧定軒 律師上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9058號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（104年度審訴字第298號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文戊○○共同犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至11所示之物均沒收。
丙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至11所示之物均沒收。
己○○、庚○○、辛○○、乙○○共同犯圖利容留猥褻罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至11所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
（一）前科部分：戊○○前於民國99年間因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第645號判決處有期徒刑
8月，上訴後，分別經臺灣高等法院以99年度上訴字第3485號、最高法院以101年度台上字第1378號判決駁回上訴確定，於102年1月21日縮刑期滿執行完畢。
（二）證據補充：被告戊○○、己○○、丙○○、庚○○、辛○○及乙○○於本院準備程序時所為自白（見本院104年7月9日準備程序筆錄）。
二、核被告戊○○、己○○、丙○○、庚○○、辛○○及乙○○所為，均係犯刑法第231條第1項之圖利容留猥褻罪。被告
6人意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介之低度行為，皆應為容留之高度行為所吸收，均不另論罪。被告6人與 陳立崇 、 洪怡信 ，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又按行為於同時同地或密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯，而僅論以包括之一罪。查被告6人自10
3年5月10日起，迄同年8月1日為警查獲前，多次媒介、容留女子與他人進行「半套」服務（即女子以手撫摸男客生殖器至射精為止）之猥褻行為，顯見其等係出於單一犯罪決意而多次媒介、容留女子與他人為猥褻行為，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，而僅各論以包括之一罪。另被告戊○○有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告
6人共同媒介、容留應召女子與他人從事猥褻行為藉以營利，所為對社會秩序及善良風俗所造成之危害，惟犯後坦承犯行，並考量被告戊○○患有肝硬化合併黃疸及腹水、糜爛性出血性胃炎及逆行性食道炎等病症，有卷附之診斷證明書可佐（見甲○103年度偵字第9058號卷二第23頁），兼衡其等之犯罪動機、目的、手段，暨被告戊○○係會館現場負責人，主導本案之進行，其餘被告則係居於附從地位，渠等之素行、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，併參酌蒞庭公訴人之意見，就被告戊○○所犯之罪，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，另就被告己○○、丙○○、庚○○、辛○○及乙○○所犯之罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關從刑之沒收部分，雖他共同正犯所有供犯罪所用或犯罪所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知。扣案如附表編號1至10所示之物，均係被告戊○○所有，供本件犯罪所用或因本件犯罪所得之物，業據被告戊○○供明在卷（見上開準備程序筆錄第2頁）；另扣案如附表編號11所示之物，則係被告己○○所有，因本件犯罪所得之物，業據被告己○○供承在卷（見甲○
103年度偵字第9058號卷一第52-1頁），揆諸上揭說明，應分別於被告等人所處主刑之後，依刑法第38條第1項第2款之規定，併為沒收之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年8月31日
刑事第一庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國104年9月3日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌──┬──────────────┐│編號│扣案物及數量│├──┼──────────────┤│一│103年8月1日班表及帳冊1張│├──┼──────────────┤│二│103年8月4-9日班表2張│├──┼──────────────┤│三│控檯用計時器10個│├──┼──────────────┤│四│保險套27個│├──┼──────────────┤│五│監視器主機1臺│├──┼──────────────┤│六│監視器鏡頭1支│├──┼──────────────┤│七│A28室計時器1個│├──┼──────────────┤│八│無線電對講機3支│├──┼──────────────┤│九│包廂遙控警示器1個│├──┼──────────────┤│十│現金新臺幣（下同）1,600元│├──┼──────────────┤│十一│現金1,200元│└──┴──────────────┘