臺灣臺北地方法院95年度訴字第7885號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7885號民事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7885號原告霖興機械工業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告悠仕股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰參拾玖萬貳仟貳佰陸拾壹元，及自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾陸萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年、91年間陸續向原告購買「焊彎」等材料數批及「高壓養生爐」、「鍋爐」3具，貨款總價含稅為新台幣（下同）2,217,261元，其中被告已先行支付825,000元，尚有餘款l,392,261元未為清償，嗣經原告開具發票向被告請款，被告雖承諾付款，惟迄今日仍未見履行，且退回部份發票，經原告一再催款，均未予置理。又原告前曾依本院92年度裁全字第4905號假扣押裁定，提供擔保金470,000元，並以台灣宜蘭地方法院提存所92年存字第399號提存書提存後為假扣押執行，嗣經查封、拍賣、聲明參與分配等執行程序後，原告僅得分配52,263元，原告為取回假扣押擔保金470,000元暨前揭假扣押分配金額52,263元，爰依買賣之法律關係提起本件起訴等語。並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出應收帳款對帳單明細、統一發票、本院92年度裁全字第4905號、台灣宜蘭地方法院92年度存字第399號提存書暨執行處函等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，均有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條2項、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月30日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月30日
書記官薛德芬