臺灣士林地方法院103年度審交易字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審交易字第868號刑事判決

裁判日期：民國104年02月16日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決103年度審交易字第868號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告曾振鐸上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4237號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載，另就起訴書犯罪事實欄一第
2行所載「102年8月9日21時21分許」更正為「102年9月10日中午12時55分許」。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人洪○婷（真實姓名年籍詳卷）告訴被告曾振鐸業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。被告曾振鐸於本院民國104年1月9日準備程序中當庭與告訴人洪○婷達成和解，被告並已依和解內容賠償告訴人洪○婷新臺幣2萬2,600元之損害（不含強制責任險保險金），有本院上開期日之準備程序筆錄、103年度審交附民字第11號和解筆錄、公務電話記錄各1份、被告提出之匯款收據影本1紙附卷可考，茲據告訴人洪○婷具狀撤回告訴，亦有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年2月16日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佩樺中華民國104年2月16日