宣示判決筆錄 96年度士簡字第1122號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月9日
言詞辯論終結，並於同年月19日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟零陸拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟肆佰貳拾捌元自民國九十六年七月二十三日起，至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年4月13日向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱：台新銀行）申請信用卡使用（卡號
為：0000-0000-0000-0000號），依約被告應於當期繳款截
止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，即喪失期限利益，視為全部到期，應自各筆帳款入
帳日起，至結清之日止，就該帳款之金額以年息百分之二十
計息。詎被告領卡使用後，於特約商店記帳消費，未按期清
償應付之帳款，經台新銀行將其對於被告之上開債權本息讓
與原告後，至96年7月22日止，被告累計已積欠新台幣（下
同）162,065元未繳，屢經催討，未獲清償，爰依信用卡消
費契約及債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約
定條款、客戶帳務查詢表及債權讓與證明書均影本為證，且
被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,770元