宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第41203號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林世文
游千慧
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第41203號清償借款事件，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟貳佰玖拾參元，及自民國九
十六年七月七日起至清償日止，按年息百分之八點八二計算之利
息，並自民國九十六年七月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬參仟貳佰玖拾參元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之借款約定事項第拾條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國95年3月7日向原告借款新臺幣（
下同）250,000元，約定借款期間自95年3月7日起至100年3
月7日止，利息依原告之指數房貸利率加年息百分之6.33機
動計算，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金，並債務視為全部到期
。詎被告於96年7月7日起即未依約繳款，尚積欠本金193,29
3元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提
出與所述相符之個人借據暨約定書等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐