臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第133號
聲請人任OO
相對人胡O
關係人任OO
任OO
任OO
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告胡O（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定任OO（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人胡O之監護人。
指定任OO（女、民00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人胡O負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因罹患失智症，無法處理自己事務，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果），有身心障礙證明可查。為此，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定任OO為監護人，暨指定任OO為會同開具財清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明（第1、7類、重度；勘驗時提出之最新證明已達「極重度」）、戶籍謄本附卷可稽。經本院審驗相對人之精神狀態，其坐輪椅，可以回答問題，但答案無法完全正確，有勘驗筆錄可參。並經 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院 趙星豪 醫師鑑定結果認：相對人罹患失智症多年，並經心智評估為極重度失智，日常生活需他人協助處。在鑑定時，相對人雖意識清醒，對叫喚及部分問話尚可回應，但記憶力與理解判斷能力已有顯著缺損。相對人因心智欠缺，致不能為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶 任華崑 （已過逝），育有5名子女（其中長男 任國光 已過逝），聲請人為相對人之次男、關係人任OO為相對人之孫女（長男之女兒），有親屬系統表、戶籍謄本之記載可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人任OO同意擔任會同開具財產清冊之人等情，並有相對人子女任OO簽立之親屬同意書在卷可查。又聲請人表明與關係人任OO、任OO無法取得聯繫，經本院按戶籍地址發函請其對監護人選任表示意見，然未見有何回覆。本院參酌聲請人、關係人與相對人為至親，認由任OO任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定任OO為相對人之監護人，並指定任OO為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件任OO既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定與會同開具財產清冊之人即任OO於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 曹瓊文