臺灣新北地方法院103年度聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國103年02月07日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定103年度聲字第16號聲請人 陳廷欣 相對人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保請裁定臺灣臺北地方法院102年度司執字第121585號強制執行事件於鈞院103年度簡上字第7號執行異議事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。故得裁定命供相當擔保而為停止執行裁定者，應以有前揭法條所規定之各種聲請或訴訟事件繫屬於法院時，方得為之，倘未有前揭法條規定之各種聲請或訴訟事件繫屬，抑或非屬於前揭法條規定之各種聲請或訴訟事件者，自不得據以為停止強制執行之裁定。
三、查本件聲請人係對臺灣臺北地方法院102年度司執字第121585號清償債務強制執行事件聲請停止強制執行程序，惟依聲請人之聲請意旨其內容，其所據以聲請停止執行之訴訟為本院103年度簡上字第7號給付信用卡消費款事件，然上述事件係由相對人起訴之民事事件，此據本院調閱前開執行卷及民事卷查明上情無誤，且查聲請人迄未為何回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，其為本件停止執行之聲請，於法即有不合，則上開強制執行程序既已開始，復無法律除外之規定情形存在，依強制執行法第18條第1項規定，自不得停止執行。從而聲請人聲請停止執行，於法尚有未洽，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月7日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國103年2月7日
書記官張傑琦