臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第536號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年9月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟叁佰陸拾玖元。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年2月26日向原告請領卡號為0000
000000000000之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清
償，詎被告至97年3月27日結帳日止，未依約繳納消費金額
，尚積欠新台幣（下同）176,369元帳款，迭經原告催討，
均未獲置理，爰提起本件訴訟等語，並請求判決如主文所示
。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，惟曾
提出支付命令異議狀略稱：本件債務尚有糾葛等語。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款及客戶帳務查詢影本各1份為證，被告則未於言
詞辯論期日到場，雖曾提出上開書狀為前開陳述，惟未提出
任何事證俾供本院調查或審酌，自堪認原告之主張為真實。
從而，原告依據兩造間信用卡使用之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
屏東簡易庭法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 12 日
書記官陳勃諺