臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 95年度新小字第139號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件被告住所地在高雄縣○○鄉○○村○○路115之1號，有
戶籍謄本一件可証，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應
由臺灣高雄地方法院管轄。兩造間雖有合意由本院管轄之約
定，惟按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人
或商人者，不在此限，在民事訴訟法第436條之9增訂明文。
則本件為小額訴訟，原告為法人，不適用合意管轄之規定，
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本日內向本院提出抗告
狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
書記官彭建山