臺灣彰化地方法院96年度簡字第354號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年簡字第354號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決96年度簡字第354號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9404號），而被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補載：「嗣經宇榮公司管理部主任甲○○於96年9月27日上午8時許，發現公司所有之電腦主機1部、BENQ牌電腦顯示器1部及鍵盤1組遭竊，乃於翌日（即28日）下午報警處理」，及證據增列業據被告乙○○於本院訊問時坦承不諱外，其餘認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之素行，及其犯罪之動機、目的，本案竊盜所得財物之價值，且被告為本案犯行時，其身體狀態不佳，有難以入眠、午後顳頭痛等症狀（參卷附中國醫藥大學附設醫院中醫門診病歷資料1份），情緒及行為自控力差，並念其犯後尚能坦承犯行、深表悔悟之態度，而被害人亦表示不予追究、希望給被告自新機會（業據證人甲○○於偵查中 陳明 在卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其因一時失慮，誤罹刑典，犯後已深表悔悟，其經此偵審之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃淑媛到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第一庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月31日
書記官張子涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。