高雄高等行政法院108年度救字第28號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年救字第28號裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
108年度救字第28號聲請人 曹之胤 上列聲請人因與相對人法務部矯正署高雄戒治所間訴訟救助事件，對於中華民國108年1月21日臺灣橋頭地方法院107年度簡字第44號行政訴訟判決，提起上訴（本院108年度簡上字第20號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人因入所戒治而長時間無法工作，故無收入亦無勞作金收入，全靠家人接濟，惟父母年事已高且母親亦失業，實無法負擔本件訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人就本件爭訟聲請訴訟救助，並未檢具能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之，依前揭說明，自難認聲請人已釋明其為無資力之人。此外，經本院依職權向財團法人法律扶助基金會高雄分會查詢結果，聲請人並未就本件訴訟救助事件申請法律扶助，此有財團法人法律扶助基金會高雄分會108年3月28日法扶 高分玲 字第108DU0000000號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月30日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官李協明
法官孫國禎法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年4月30日
書記官江如青