臺灣新北地方法院96年度易字第2320號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2320號刑事判決

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2320號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第16150號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○與丁○○係上下樓之鄰居關係，其等因故素有嫌隙，詎被告丙○○竟基於傷害之犯意，於民國九十六年三月三日十時許，在臺北縣土城市○○路○○○號之建成中醫診所門前，出手掌摑告訴人，嗣鄰居即被告甲○○○及被告乙○○母子二人見狀亦加入糾紛，雙方一言不合，被告乙○○竟基於公然侮辱之犯意，出言辱罵告訴人「幹你娘雞巴」等語，復與被告甲○○○共同基於傷害之犯意聯絡，分別出手掌摑告訴人，被告丙○○並從旁拉扯告訴人之雙臂，致告訴人因而受有左臉挫傷及雙側肩部挫傷等傷害，因認被告三人均犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，被告乙○○另涉刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害等案件，起訴書認被告三人係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、被告乙○○另涉刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，依同法第二百八十七條前段、第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年9月5日
刑事第四庭法官吳冠霆上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃炎煌中華民國96年9月5日