臺灣臺中地方法院105年度重訴字第652號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年重訴字第652號民事裁定

裁判日期：民國106年02月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度重訴字第652號原告 王阿生 （已歿）訴訟代理人 王小民 被告 吳倧毓 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺，且依情形不能補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第5款定有明文。
二、本件係於民國105年2月17日，由訴訟代理人王小民以自己名義具狀，為原告王阿生提起刑事附帶民事訴訟。然依起訴狀所載，原告於車禍後，已被醫院鑑定為一級殘障，並因癱瘓導致不能言語，且訴訟代理人於本院審理時表示：原告本人已經癱瘓，無法簽名蓋章，嘴巴不能講話，外界無法從他的反應得知他是否有意識，原告未經法院為監護宣告或輔助宣告等語（見本院卷第22頁正反面），足見原告應已無訴訟能力。又訴訟代理人於本院審理時陳述：「（既然原告無法自行蓋章，也無法對外界表達其意思，怎麼有辦法出具民事委任狀？）委任狀全部都是我寫的，原告無法寫，王阿生的印章也是我蓋的」、「（你蓋王阿生的印章前，是否有得其同意？）沒有，因為他沒有辦法表示同意」等語（見本院卷第22頁反面），可見訴訟代理人以其自己名義具狀，為原告提起刑事附帶民事訴訟，及其所檢附之民事委任狀，均屬未經合法代理，其代理權顯有欠缺。因原告本人已於105年12月9日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，是本件訴訟代理人其代理權欠缺之情形，已無從補正，參諸前揭說明，應以裁定駁回其起訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、本件係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定而來，依法無須繳納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他增生訴訟費用之事項，故無宣告訴訟費用負擔之必要，附此敘明。
據上論結，應依民事訴訟法第249條第1項第5款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月18日
民事第一庭法官羅智文正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年2月18日
書記官黃舜民