高雄高等行政法院105年度停字第29號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年停字第29號裁定

裁判日期：民國105年11月10日

裁判案由：聲請停止執行

高雄高等行政法院裁定
105年度停字第29號聲請人 劉紅胡 相對人內政部代表人 葉俊榮 上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請停止相對人內政部中華民國105年10月27日內授移南南二服群字第1050663907號處分之執行。本院裁定如下︰
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按「（第1項）原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。．．．（第3項）於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。」行政訴訟法第116條第1項及第3項定有明文。是停止執行之管轄法院應以本案訴訟之管轄法院為準據。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第13條第1項定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、本件聲請人聲請旨略以：相對人民國105年10月27日內授移南南二服群字第1050663907號處分（下稱原處分）依105年9月22日實施面談結果，認定聲請人無正當理由未與依親對象共同居住等，廢止聲請人依親居留許可，並限令於文到10日內辦理出境，然原處分理由所指述之相關事實，業經臺灣臺南地方法院104年度訴字第503號、臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第419號刑事無罪判決，均認為聲請人夫婦有結婚真意及共同經營婚姻生活，其兩人乃是真結婚，此一事實業經一、二審法院調查詳實並為確定判決在案，因認原處分有未經調查逕為處分之違法，聲請人已依法提起訴願救濟。然而原處分一旦執行，聲請人須立即出境，其為依親對象家中經濟主要來源，聲請人之配偶、配偶之母親及兒子將頓失生活費用，除此之外，聲請人在大陸有一個智能障礙的哥哥，以及尚在念大學的兒子，聲請人還要照顧伊兩人的基本生活費及學費，原處分一旦執行，聲請人原有工作、收入及生活均戛然中斷，將使三個家庭立即陷入窘境、斷絕生路，如不及時聲請停止執行，將立即產生上開急迫之危險，是依法聲請停止原處分之執行，以保障聲請人等之權益等語。經查，相對人內政部為公法人之機關，其所在地係在臺北市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件之本案訴訟，自應由臺北高等行政法院管轄。是本件停止執行之聲請，依上開說明，即應由臺北高等行政法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年11月10日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官黃堯讚法官吳永宋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國105年11月10日
書記官洪美智