臺灣新北地方法院99年度聲字第4722號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4722號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4722號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3063號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示柒罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等7罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，於裁判確定後，刑法第41條第8項原規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之」（即民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項），此業經依司法院於98年6月19日公布之釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第
366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起施其效力」之意旨，而修正為：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，並自00年0月0日生效施行，而刑法施行法為達新法修正之目的，並解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3條之3：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定，亦於同日生效施行。
三、查受刑人因犯竊盜等7罪，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至3所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑11月；附表編號4至7所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑1年5月），且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是檢察官之聲請，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第十五庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳永訓中華民國99年9月30日